Решение № 2-4424/2017 2-4424/2017 ~ М-5005/2017 М-5005/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Долгушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4424-2017 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении доли в праве на жилой дом в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на 3/12 доли в праве на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании ФИО6 принявшим наследство после ФИО30 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении 2/12 доли в праве на жилой <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО5, включении 1/12 доли в праве на жилой <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО17, признании ФИО1 принявшей наследство после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на 3/12 доли в праве на жилой <адрес> общей площадью 79,6 кв.м.

Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.12.1982 г. за ФИО8, ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9 признано право собственности (по 1/12 доли в праве) на <адрес>. На сегодняшний день за истцом зарегистрировано право собственности на 3/12 доли в праве на <адрес>, право собственности на ? доли в праве на указанный дом признано за ФИО11. После смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее из 1/12 доли в праве на <адрес>, фактически принял отец ФИО6, так как совместно проживал с умершим в указанном доме. После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство, состоящее из 2/12 доли в праве на <адрес> фактически приняла дочь истец ФИО10. После смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство, состоящее из 1/12 доли в праве на <адрес>, фактически приняла сестра истец ФИО10. Истец приняла меры к сохранности дома, после смерти отца ФИО5 приняла телевизор и вернула долг, после смерти брата ФИО17 приняла трельяж и личные вещи брата. Наследниками ФИО6 являются дочь ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4. Наследниками ФИО8 являются сестра ФИО1, брат ФИО3, сестра ФИО4. ФИО3 и ФИО4 не претендуют на наследство, в 2013 г. подарили истцу свои доли в праве на жилой дом <адрес>.

Определением от 20.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кадастровая палата по Тюменской области (л.д. 57).

В судебном заседании 21 ноября 2017 г. представителем истца ФИО13 уточнены исковые требования, просил включить 1/12 доли в праве на жилой <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО15, включить 1/12 доли в праве на жилой <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО5, включить 1/12 доли в праве на жилой <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО17, признать ФИО1 принявшей наследство после ФИО31 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на 3/12 доли в праве на жилой <адрес> общей площадью 79,6 кв.м (л.д. 122).

Определением суда от 21 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь ФИО8 ФИО14 (л.д. 123-125).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании с иском согласилась.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.12.1982 г. за ФИО8, ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9 признано право собственности (по 1/12 доли в праве) на <адрес> (л.д. 4-6).

Указанное обстоятельство подтверждается и справкой БТИ от 06.06.2009 г. № 17545 о переходе прав на объект <адрес> (л.д. 7).

Из копии кадастрового паспорта земельного участка от 27.10.2011 г. следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 495 кв.м с адресным описанием: <адрес> являлся ФИО6 на основании договора от 27.09.1951 г. № 607 на праве постоянного бессрочного пользования (л.д. 23-24).

Согласно выписок из ЕГРН за истцом зарегистрировано право собственности на 3/12 доли в праве на <адрес> и на 3/12 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 495 кв.м с адресным описанием: <адрес>, право собственности на ? доли в праве на указанный дом и на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 495 кв.м с адресным описанием: <адрес> зарегистрировано за ФИО11 (л.д. 11-14, 19-20, 50, 52-53).

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 31-34, 55).

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

После смерти ФИО12 открылось наследство, состоящее из 1/12 доли на <адрес>.

Указанное наследство фактически принял отец ФИО15 – ФИО5, который на момент открытия наследства проживал совместно с умершим ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось (л.д. 64).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Как видно из материалов наследственного дела после смерти ФИО5, наследство, состоящее из денежного вклада с процентами в филиале Отделения Сберегательного банка № г. Тюмени приняла супруга ФИО18 (л.д. 66, 69).

После смерти ФИО5 также открылось наследство, состоящее из 2/12 доли в праве на <адрес>.

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).Как видно из материалов наследственного дела после смерти ФИО17, наследство, состоящее из автомобиля марки УАЗ 469, 1981 года выпуска, приняла дочь ФИО14 по завещанию (л.д. 92, 97, 98, 99, 100).

После смерти ФИО5 также открылось наследство, состоящее из 1/12 доли в праве на <адрес>.

Наследство после смерти ФИО5, состоящее из 2/12 доли в праве на <адрес>, приняла дочь ФИО1, наследство после смерти ФИО17, состоящее из 1/12 доли в праве на <адрес> приняла сестра ФИО1 (л.д. 25).

Факт совершения истцом ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии вышеуказанного наследства, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО25, ФИО32 которые пояснили, что после смерти ФИО5 и ФИО17 истец фактически приняла обязанности по сохранности, содержанию имущества.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются между собой, с письменными доказательствами, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 не претендуют на наследство после умерших отца ФИО5 и брата ФИО17, что подтверждается заявлением ответчиков в лице представителя ФИО19 о признании иска (л.д. 119).

Из заявления третьего лица ФИО14, дочери умершего ФИО17, следует, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, ею пропущен срок для принятия наследства, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основе анализа вышеприведенных доказательств судом с достоверностью установлено, что после смерти ФИО15 открылось наследство, состоящее из 1/12 доли в праве на <адрес>. Фактически наследство принял отец наследодателя ФИО5, который на день открытия наследства проживал совместно с ФИО7 по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 в наследство, состоящее из 2/12 доли в праве на вышеуказанный жилой дом, вступила дочь ФИО1, которая фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. А именно, взяла на себя бремя содержания доли домовладения, распорядилась вещами ФИО33

После смерти ФИО17 в наследство, состоящее из 1/12 доли в праве на вышеуказанный жилой дом, вступила сестра ФИО1, которая фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. А именно, взяла на себя бремя содержания доли домовладения, распорядилась вещами ФИО34

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о включении 1/12 доли в праве на жилой <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО15, включении 1/12 доли в праве на жилой <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО5, включении 1/12 доли в праве на жилой <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО17, признании ФИО1 принявшей наследство после ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Из справки о технико-экономических показателях БТИ объекта по адресу: <адрес> от 02.11.2011 г. № 26686 судом установлено, что по данным технической инвентаризации 28.09.2011 г. объект (литер А, А1, А2, а, а1) реконструирован, самовольно перепланирован: между помещениями №2,5 (согласно экспликации к поэтажному плану от 12.02.2007 г.) заложен дверной проем, общая площадь 79,6 кв.м, жилая 43,9 кв.м (л.д. 108-109). Данная справка полностью согласуется со справкой о технико-экономических показателях объекта по адресу: <адрес> кадастрового инженера ФИО27 (л.д. 89).

Согласно выводов экспертного строительно-технического заключения ООО ТМ «Рустика» от ДД.ММ.ГГГГ, несущие и ограждающие конструкции жилого домовладения с одноэтажным жилым домом (литер А) с пристроями (литер А1, А2) и верандами (литер а, а1), расположенного по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям строительных норм и правил в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Из заключения №2836/к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» от 12.12.2007 г. следует, что индивидуальный жилой дом с пристроями и верандами по <адрес> соответствует требованиям ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г., СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

При установленных судом обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 3/12 доли в праве на жилой <адрес> общей площадью 79,6 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 2 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 12, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении доли в праве на жилой дм в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на 3/12 доли в праве на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на жилой <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на жилой <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на жилой <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство после ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство после ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей – 0) общей площадью 79,6 кв.м, литер А,А1,А2 по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий

федеральный судья подпись Зарецкая О.Ф.

Копия верна.

федеральный судья Зарецкая О.Ф.