Решение № 12-172/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-172/2018

дело № 12-172/2018 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 09 июля 2018 года †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110) в составе судьи Усенко Е. В., при секретаре Самойловой В.С., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Омска Тарасенко О.В. от 08 июня 2018 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношени

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Омска Тарасенко О.В. от 08 июня 2018 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты> отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением об оскорблении ее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут в помещении общего пользования секции 16 <адрес>.

Заместитель прокурора Ленинского административного округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынес обжалуемое определение.

В жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 просит определение отменить, привлечь ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Указывает, что не был опрошен в качестве свидетеля с ее стороны ФИО4 (17 лет), который вместе с ФИО6 приходил в прокуратуру для опроса. ФИО6 подтвердил факт высказывания оскорблений в ее адрес. Оскорбления слышал и ее сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 стала высказывать ему претензии по поводу пользования им мест общего пользования. Он ее не оскорблял.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО8 просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Исследовав доводы жалобы и материалы административного производства, полагаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения (обнаружения) правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В доводах жалобы ставится вопрос о наличии состава правонарушения в действиях ФИО3

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 4.5 ч.ч. 1, 2, 24.5 ч. 1 п.6 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может.

С учетом изложенного в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Омска Тарасенко О.В. от 08 июня 2018 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты> отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Федеральный судья Е.В. Усенко