Постановление № 5-52/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-52/2020

ПОСТАНОВЕНИЕ

г. Королёв Московская область 24 января 2020 года

Судья Королевского районного суда Московской области Ромашин И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Муминджони Б.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мумиджони Б.), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ЦОП УМВД России по г.о.Королев был выявлен гражданин Республики Таджикистан, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в нарушение ст.ст. 13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в квартире по адресу: <адрес> качестве подсобного рабочего, собственником которой является ФИО1, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия <адрес>.

ФИО7 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, трудовой договор не заключался. Действующего патента с территорией действия <адрес> не имеет. Сожалеет о случившемся.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом УУП ЦОП УМВД России по г.о. Королев ФИО5 (л.д.2); объяснениями ФИО7 (л.д.3); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.10-13); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д.4-8); копией паспорта с переводом и копией патента с территорией действия <адрес> (л.д. 10-17); сообщением УФМС (л.д.25).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, является гражданином другого государства, кроме того из материалов дела следует, что у ФИО7 в настоящее время имеется действующие разрешение на работу иностранному гражданину либо патент на работу, но дающее право осуществлять трудовую деятельность в другом субъекте РФ.

Таким образом, ФИО7 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.

При таких смягчающих вину обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО7 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мумиджони Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001, ИНН:7703037039, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК:18811640000016020140.


Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а Юсуповым М.Ш. с момента вручения ему копии постановления.

Судья И.В.Ромашин