Решение № 2-613/2024 2-613/2024(2-7164/2023;)~М-5829/2023 2-7164/2023 М-5829/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-613/2024

Дело № 2-613/2024

03RS0004-01-2023-007094-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыпове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании своих требований СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ т/с Renault Duster г.р.з. <***> были причинены механические повреждения, согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя т/с ВАЗ 2113, г.р.з. <***> что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ХХХ 0231451854 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с т/с Renault Duster г.р.з. <***> которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 482 441,54 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 482 441,54 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 024 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

Д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического, физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ т/с Renault Duster г.р.з. <***> были причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя т/с ВАЗ 2113, г.р.з. <***> что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ХХХ 0231451854 в СПАО «Ингосстрах».

Владельцу т/с Renault Duster г.р.з. <***> в результате признания данного случая страховым, выплатили страховое возмещение в размере 482 441,54 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен материальный вред, который подлежит возмещению путем удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму страхового возмещения размере 482 441 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста сорок один) руб. 54 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 024 (восемь тысяч двадцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий