Решение № 2-3024/2023 2-3024/2023~М-2638/2023 М-2638/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-3024/2023

Дело № 2-3024/2023

23RS0037-01-2023-003910-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Камышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3024/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 41681 рубль 08 копеек и судебных расходов в сумме 1450 рублей 43 копейки.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ФИО1» кредитный договор №. Сумма просроченной задолженности ФИО5 по договору составляет 41681 рубль 08 копеек. Истцом было установлено, что ФИО2 умерла, ее обязательство перед ФИО1 осталось неисполненным. Данное правоотношение допускает правопреемство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Новороссийского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> нотариус ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, ФИО1 в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ФИО1» кредитный договор №.

Сумма просроченной задолженности ФИО2 по договору составляет 41681 рубль 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти за номером 747.

Обязательство ФИО2 перед ФИО1 осталось неисполненным.

Открывшееся со смертью ФИО2 наследство в виде права на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», принял ее сын ФИО3, который вступил в наследство, о чем имеется соответствующее свидетельство о праве наследования по закону от 30 октября 215 года <адрес>1. Остаток денежных средств на счету ФИО2 на дату предоставления ответа на запрос составляет 17196 рублей 91 копейку.

Стоимость принятого наследства не превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору.

Таким образом, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1450 рублей 43 копейки подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «ФИО1», ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>, удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, №, задолженность по кредитному договору № в размере 41 681 рубль 08 копеек и судебные расходы 1450 рублей 43 копейки, всего 43 131 (Сорок три тысячи сто тридцать один) рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса