Постановление № 1-396/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-396/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2019года ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подозреваемых ФИО1 и ФИО2

защитников Мищенко А.В. и Бородавка Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. дознавателя ОМВД России по Тацинскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Отделом дознания ОМВД России по Тацинскому району в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что ФИО1 и ФИО2 имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы) группой лиц по предварительному сговору, 26.04.2019 года около 22 часов 00 минут прибыли на акваторию реки «Быстрая», расположенную между <адрес>, которая, согласно справке Константиновского поста службы государственного мониторинга ВБР и СО Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») № 44 от 29.04.2019 года, является миграционным путем к местам нереста, с целью осуществления своего преступного замысла, при помощи надувной резиновой лодки «Nelma», установили лесковые сети, а именно: сеть из лесы длиной 90 м, высотой 1,5 м, размер ячеи 50мм х 50мм; сеть из лесы длиной 90 м, высотой 1,5 м, размер ячеи 60мм х 60мм: сеть из капроновой нити длиной 45 м, высотой 1,5 м, размер ячеи 50мм х 50мм, которые, согласно ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. № 293, являются запрещенными орудиями лова, с помощью которых 27.04.2019 года около 04 часов 00 минут произвели вылов рыбы: линь в количестве 2 экземпляров стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, лещ в количестве 5 экземпляров стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2500 рублей, карась золотой в количестве 72 экземпляров стоимостью 500 рублей каждый на сумму 36000 рублей, тем самым причинив ущерб государству на общую сумму 39500 рублей.

Из представленных суду материалов уголовного дела, имеются основания подозревать ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к местах нереста с применением других запрещенных орудий.

В судебном заседании помощник прокурора Синельников А.В. поддержал постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1. ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме ФИО2 ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме.

ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Бородавка Р.А. просил ходатайство удовлетворить.

ФИО2 в присутствии защитника – Мищенко А.В. адвоката просил ходатайство удовлетворить.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, что подтверждено в ходе судебного заседания, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступление, в совершении которого они подозреваются относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращении уголовного дела в отношении них и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 и ФИО2 данные о личности ФИО1 и ФИО2, то что они имеют работу, а также обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> подозреваемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 50000 рублей каждому, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они обязаны предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Солошенко