Постановление № 1-109/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело №1-109/2024

УИД 52RS0058-01-2024-000736-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шахунья

Нижегородской области 17 октября 2024 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пашкевича Д.Э.,

при секретаре Кашиной Д.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шахунского городского прокурора Нижегородской области Погодина О.А., ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Степаненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории г.о.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 часов до 15:30 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в Парке Победы в 152м в северо-западном направлении от <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил обнаруженный им на земле у скамейки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефона марки «Realme» стоимостью 7 500 рублей, который положил в карман своей одежды. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К судебному заседанию поступили сведения о том, что подсудимый ФИО2 умер, в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Стороны в судебном заседании полагали возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Рассмотрев поставленный вопрос, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.2-3 п.13 Постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти).

Согласно представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, близким родственником умершего подсудимого – сыном, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному заявлению, ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Таким образом, установив волеизъявление близкого родственника умершего подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью привлекаемого к уголовной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Вещественное доказательство – телефон марки Realmi с чехлом, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Э.Пашкевич