Постановление № 5-1101/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-1101/2025

УИД 35RS0№-52

производство № 5-1101/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 28 августа 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

у с т а н о в и л:

28.08.2025 в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес> было выявлено, что 15.06.2025 в 23 час. 34 мин. ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не выполнила законное требование инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Й. от 05.06.2025 об удалении со стекол транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей. Светопропускание передних боковых стекол 5,7%. Ранее постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.06.2025 инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» привлекалась к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласилась, судье пояснила, что в настоящее время нарушение устранено, инвалидности по состоянию здоровья, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет, в состоянии беременности не находится, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.08.2025, в котором указано существо нарушения, совершенного ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД «Череповец» Й. от 28.08.2025 о том, что по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которой выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ, при проверке по базе данных ОГАИ выяснилось, что ранее 05.06.2025 ей уже было выдано требование о прекращении противоправных действий, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, водитель доставлена в ОП №;

- копией постановления об административном правонарушении № от 50.06.2025 инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, вступило в законную силу 16.06.2025;

- копией требования от 05.06.2025 инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» об удалении со стекол транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный №, пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», сроком исполнения до 23 час. 33 мин. 15.06.2025;

- списком нарушений ФИО1 Правил дорожного движения РФ за 2025 год.

Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, превышающей минимальное расстояние между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ФИО1 совершила бездействие - в установленный срок не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по использованию транспортного средства, участие которого в дорожном движении запрещено п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней), не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья полагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая работает, на иждивении несовершеннолетних детей и инвалидности по состоянию здоровья не имеет, водительский стажа - менее года, в течении которого она 16 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе трижды по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, а также за превышение скорости, отсутствие страхового полиса, управление с не пристегнутым ремнем безопасности, должных выводов о необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ после назначения административных штрафов не сделала, продолжает подвергать опасности свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье других участников дорожного движения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Судья полагает неэффективным назначение наказания в виде административного штрафа, так как ФИО1, оплачивая штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ, выводов о необходимости их соблюдения не делает, продолжает стойкое противоправное поведение, противоправным свое поведение не считает.

С учетом данных о личности, отсутствия противопоказаний для отбывания административного ареста, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отношения к содеянному – не раскаивается, устранила нарушение после того, как трижды была привлечена к административной ответственности по ч. 3? ст. 12.5КоАП РФ, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ею новых административных правонарушений.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места рождения ФИО1 – <адрес> вместо <адрес>, существенным нарушением и основанием к признанию процессуального документа недопустимым доказательством не является, поскольку, эти данные восполнены при рассмотрении дела, по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 02 часов 00 минут 28 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья < > Малышева