Решение № 2-450/2025 2-450/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-450/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ходжаева З.З.

при помощнике судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Паша кызы к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на миграционный пункт ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на миграционный пункт ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указано, что истица и ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются правообладателями по 1/3 доли общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем им домовладении зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году ответчик ФИО3 выехал на другое место жительства и фактически находится по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащее ему имущество и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Фактически с момента приобретения истицей права собственности на жилое помещение Ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживал и не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполнял. На устные требования истицы о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик не удовлетворил в силу своей недобросовестности и корыстных намерений. Ее обращение в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> с требованием снять ответчика с регистрационного учета, не увенчались успехом. Не представляется возможным урегулировать спор в досудебном порядке, в связи с чем, считает необходимым обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором свой иск поддерживает, просит удовлетврить, вынесению заочного решения не возражает.

Ходатайство истца о рассмотрении дела без ее участия судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца, на основании ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений о других местах жительства или пребывания ответчика у суда нет.

Третье лицо - ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не направил, причину неявку суду не сообщил.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 208 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ обязательным условием отнесения детей и родителей собственника жилого помещения к членам семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание.

Как установил суд и следует из материалов дела, ответчик долгое время не проживает в данном жилом помещении, самостоятельно устранился от содержания данного жилого помещения и расходы на его содержание не несет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Сведения о заключении между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования квартирой стороной ответчика суду не представлены.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> усматривается, что собственниками жилого помещения, о признании утратившим право пользования которым просит истец, является ФИО4 Паша кызы и ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым принадлежит по 1/3 доли общей долевой собственности жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из копии паспорта ответчика ФИО3 следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО4 Паша кызы о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Разрешая иск в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

В силу 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для органа регистрационного учета для их снятия с регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о возложении на миграционный пункт обязанности снять их с регистрационного учета, подлежащим отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Паша кызы к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на миграционный пункт ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования ФИО4 Паша кызы о возложении на миграционный пункт ОМВД России по <адрес> обязанности снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 26.08.2025

Полное мотивированное решение изготовлено 09.09.2025