Решение № 2-3653/2019 2-3653/2019~М-3195/2019 М-3195/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3653/2019

Дело № 2-3653/2019 (25RS0029-01-2019-005527-28)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Соболык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возложении обязанности приобрести жилое помещение за счет средств жилищной субсидии, третье лицо ФГКУ «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО4 в котором просила обязать ФИО4 приобрести ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, жилое помещение в населенном пункте - г. Уссурийск Приморского края; благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта; общей площадью жилого помещения XXXX кв.м; состоящее не менее чем из двух изолированных жилых комнат, за счет средств жилищной субсидии, выделенной ФИО4 и членам его семьи решением ФГКУ «XXXX» Министерства обороны РФ от 21.06.2017 № 7595 в сумме 6 362 568 руб., перечисленных и хранящихся на банковском счете ФИО4 XXXX в XXXX, открытого им для этих целей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, просила обязать ФИО4 в течение 30 дней, после вступления в силу решения суда, за счет средств жилищной субсидии, выделенной ФИО4 и членам его семьи решением ФГКУ «XXXX» Министерства обороны РФ от 21.06.2017 № 7595 в сумме 6 362 568 рублей, перечисленных и хранящихся на банковском счете ФИО4 XXXX в XXXX, открытого им для этих целей, приобрести в г. Уссурийске в совместную долевую собственность ФИО4, ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2, в равных долях жилое помещение площадью не менее 72 кв.м. и благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта. В обоснование уточненных исковых требований представитель истца указала, что стороны находились в браке, от которого имеют двое несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1. Ответчик являлся военнослужащим. В период брака, стороны вступили в программу для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемую в соответствии со ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». По программе предоставлена субсидия в размере 6 362 568 руб. на состав семьи, включающей истца, ответчика и двоих детей. ДД.ММ.ГГ указанная субсидия перечислена на банковский счет ответчика в XXXX. Решением ФГКУ «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчик и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В указанное время отношения сторон испортились, решением суда брак расторгнут, место жительство детей определено с истцом, взысканы алименты. Истец считала, что ответчик намерен использовать перечисленные денежные средства без учета интересов детей и истца, в связи с чем, обращалась в Уссурийский районный суд с исковым заявлением о взыскании с него денежных средств на приобретение отдельного жилого помещения для себя и детей, с одновременным наложением ареста на денежные средства субсидии. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в исковых требованиях отказано. Определением апелляционной коллегии Приморского краевого суда решение оставлено в силе. После этого ответчик стал утверждать, что деньги выделены исключительно ему, что лишило истца возможности разрешения ситуации мирным путем. Истец вновь обратилась в Уссурийский районный суд с требованием о признании за ней и детьми права на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ и взыскании доли жилищной субсидии на приобретения жилья. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ за истцом и детьми признанно право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ за счет средств жилищной субсидии выделенной ФИО4 и членам его семьи. Жилищная субсидия выделялась исходя из расчета приобретение жилья на 4-х человек, из норматива 18 кв.м. на человека, то есть 72 кв.м. Данная субсидия может быть использована исключительно для приобретения жилого помещения, в совместную собственность всех членов семьи, при этом при покупке должно быть учтено место работы истца и проживающих с ней детей, на территории г. Уссурийска, в связи с чем, жилое помещение должно быть приобретено в черте г. Уссурийска, что фактически соответствовало намерениям супругов В-ных до расторжения брака. В связи с изложенным, представитель истца просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что исходя из заявленных требований, не усматривается нарушение прав и законных интересов истца и несовершеннолетних детей. Жилищная субсидия поступила на счет ответчика ДД.ММ.ГГ, при этом ДД.ММ.ГГ ФИО3 уже обратилась в суд с иском о взыскании данных денежных средств. Определением по указанному делу от ДД.ММ.ГГ наложен арест на денежные средства жилищной субсидии, который снят только в конце ДД.ММ.ГГ г. Затем определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, по заявлению истца судом вновь приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства жилищной субсидии. Данный арест снят определением суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть после того, как на средства жилищной субсидии был наложен новый арест определением суда уже в рамках рассматриваемого дела. С момента получения средств жилищной субсидии по настоящее время ответчик не имел возможности каким-либо образом распоряжаться ими, вследствие чего не мог нарушить права истцов. Своими требованиями истец желает ограничить права ответчика без законных оснований, поскольку данная субсидия может быть использована как на приобретение первичного или вторичного жилья, так и на постройку нового. Закон не определяет и не ограничивает срок, в течение которого военнослужащим должны быть использованы средства жилищной субсидии. Так же законом не определена и не ограничивается территория для приобретения или строительства жилья военнослужащим. Кроме того, законом не предусмотрено выдела доли в таком жилье членам семьи, с учетом которых рассчитывалась сумма жилищной субсидии. В связи с изложенным представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ФГКУ «XXXX» МО РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом рассмотрены исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств из субсидии для приобретения (строительства) жилья (дело XXXX).

Из указанного решения следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 Решением XXXX ФГКУ XXXX» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГ старшему прапорщику запаса ФИО4 на состав семьи из четырех человек, в том числе супругу ФИО3, детей ФИО1, ФИО2 предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 6 362 568 руб. Субсидия переведена на счет ответчика ДД.ММ.ГГ. Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГ, место жительство детей определено с истцом. Истец просила взыскать с ответчика в пользу истца и несовершеннолетних детей субсидию в размере по 1 590 642 руб. каждому.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, в удовлетворении исковых требований отказано, при этом суд указал, что действующее законодательство не предусматривает выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них.

Так же в решении указано, что доводы истца об уклонении ответчика от приобретения жилья за счет предоставленной субсидии, являются несостоятельными, поскольку с момента перечисления субсидии на счет ответчика ДД.ММ.ГГ, до момента наложения ареста ДД.ММ.ГГ, прошло 8 дней, что является незначительным периодом для целевого распоряжения денежными средствами.

ДД.ММ.ГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение суда оставлено без изменения, жалоба истца и его представителя – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ судьей Уссурийского районного суда принято к производству гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права на обеспечение жильем, взыскании доли жилищной субсидии (дело XXXX).

В рамках указанного дела ДД.ММ.ГГ судьей Уссурийского районного суда по ходатайству истца с целью обеспечения иска наложен арест на денежные средства ФИО4 находящиеся на счете ПАО «XXXX» XXXX в пределах суммы 3 862 568 руб.

ДД.ММ.ГГ решением суда за ФИО3, ФИО1, ФИО2 признано право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации за счет жилищной субсидии, выделенной ФИО4 и членам его семьи решением ФГКУ «XXXX» Минобороны РФ от 21.06.2017 № 7595 в сумме 6 362 568 руб. В остальной части требований истцу отказано.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда отмены обеспечительные меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX.

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом принято к рассмотрению настоящее исковое заявление. По заявлению истца, ДД.ММ.ГГ судом вынесено определение об обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ФИО4 находящиеся на счете XXXX в ПАО «XXXX» в сумме 3 862 568 руб., запретив их снятие, перевод на другой счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 г. № 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, и гражданам РФ, уволенным с военной службы.

Согласно п. 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Заявляя требования, истец указывает, что ответчик уклоняется от приобретения жилого помещения за счет денежных средств жилищной субсидии, что нарушает права истца и её несовершеннолетних детей. Между тем, заявленные требования истца не подтверждены документально. Фактически, как следует из представленных материалов дела, с момента перечисления денежной субсидии и по настоящее время, на денежные средства, по требованию истца, наложены обеспечительные меры, в связи с чем, ответчик не имеет реальной возможности реализовать право на приобретение (строительство) жилого помещения.

Довод истца о том, что предоставленная ответчику субсидия исключает для нее возможность реализовать свое право на жильё, поскольку причитающаяся ей и детям субсидия используется ответчиком вопреки их интересам, также подлежат отклонению в связи с недоказанностью, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности в течение 30 дней после вступления в силу решения суда приобрести за счет средств жилищной субсидии жилое помещение.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ на денежные средства ФИО4, находящиеся на лицевом счете XXXX, в ПАО «XXXX».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями, 144, 194–214 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возложении обязанности в течение 30 дней после вступления в силу решения суда приобрести за счет средств жилищной субсидии в совместную собственность, в равных долях, благоустроенное жилое помещение площадью не менее 72 кв.м. - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ на денежные средства ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., ур. XXXX Приморского края, находящиеся на счете XXXX в ПАО «XXXX» в сумме 3 862 568 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2019.

Председательствующий И.С. Гавриленко