Решение № 12-91/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-91/2024

№12-91/2024 УИД 44RS0026-01-2024-001086-20


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 18 июля 2024 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Горячева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544240508056565 от 08 мая 2024 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей как собственнику автомобиля без марки <данные изъяты>, водитель которого 07 мая 2024года в 08:25:07 по адресу: г. Кострома, перекресток ул. Магистральная - ул. Радиозаводская, в нарушение п.6.3 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Указал, что с 15 апреля 2024 года автомобиль без марки <данные изъяты> находится в пользовании Ж.А. по договору безвозмездного пользования от указанной даты, поскольку Ж.А. занимается ремонтом данной машины и использует ее для личных целей. В указанное в постановлении время он (ФИО1) не управлял транспортным средством.

Представитель ЦАФАП Госавтоиснпекции УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Частью ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 6. 3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В суд предоставлено достаточно доказательств того, что 08 мая 2024 года автомобиль без марки <данные изъяты> находился во владении и пользовании иного лица, а не собственника ФИО1 Указанные данные подтверждены представленным в судебное заседание оригиналом договора безвозмездного пользования автомобилем от 15 апреля 2024 года, заключенного между ФИО1 ГГ. и Ж.А. , копией паспорта Ж.А. Оснований не доверять представленным в суд доказательствам у судьи не имеется. При таких обстоятельствах, судья полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544240508056565 от 08 мая 2024 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544240508056565 от 08 мая 2024 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ - отменить, на основании ч. 2 ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Горячева