Постановление № 1-749/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-749/2017

Дело № 1-749/2017

(сл. №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении угоовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево <данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

Гос. обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее полное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного местожительства на территории РФ, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он в состоянии алкогольного опьянения, находился у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Находясь в большой комнате вышеуказанной квартиры, он увидел стоящий на столе, принадлежащий ФИО2 телевизор марки «Supra» модели «STV-LC 3225 AWL», у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества и он, - убедившись в том, что ФИО2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, <данные изъяты> похитил телевизор марки «Supra» модели «STV-LC 3225 AWL» в комплекте с проводом, стоимостью 6000 рублей. После чего он с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему установлению.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен, претензий нет.

Подсудимый просит также прекратить дело и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения - содержание под стражей отменить и освободить в зале суда.

3. Вещественное доказательство: руководство по эксплуатации на телевизор марки «Supra», копия первой страницы паспорта на имя ФИО4 – хранящиеся при материалах уголовного дела – ставить при деле <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.