Апелляционное постановление № 22-452/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Комаров Г.С. Дело № 22-452/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 марта 2026 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Неделяевой Е.Д.,

с участием прокурора Смирновой Е.В.,

осужденного ФИО2 в режиме системы видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2025 года, которым принято следующее решение:

Отнести расходы по оказанию юридической помощи ФИО2 адвокатом ЯОКА «...» ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в размере 12 110 рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет ЯОКА «...» (указаны реквизиты).

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12 110 рублей.

Заслушав выступления осужденного ФИО2 в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Заволжским районным судом г. Ярославля 29 мая 2025 года рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Защиту ФИО2 в судебных заседаниях суда первой инстанции осуществляла по назначению суда адвокат ФИО1, которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО2 в судебном производстве по уголовному делу в общей сумме 13 486 рублей за 7 дней работы из расчета 1948 рублей за один день.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 оспаривает постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек в виде возмещения расходов на оказание юридической помощи адвокатом. Ссылается на наличие на иждивении ребенка, престарелых родителей, проблемы с трудоустройством <данные изъяты>, отсутствие денежных средств на заключение соглашения с адвокатом.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности осужденных возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные требования закона судом выполнены.

Заявление адвоката удовлетворено частично, к оплате за счет средств федерального бюджета определены семь дней работы, связанные с участием адвоката в производстве по уголовному делу судом первой инстанции, - за ознакомление с материалами уголовного дела 7 мая 2025 года, участие в судебных заседаниях 13, 22, 29 мая 2025 года, 14 мая, 17 июня 2025 года ознакомление с протоколом судебного заседания, 30 мая 2025 года подачу апелляционной жалобы, всего в размере 12 110 рублей.

При определении порядка и размера возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката суд обоснованно руководствовался Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 № 1240 (в редакции от 14 сентября 2024 года №1259).

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве по назначению органов в соответствии с п/п. «г» п.22.1 Положения определен из расчета 1730 рублей за один день участия. За семь дней участия адвоката в уголовном судопроизводстве вознаграждение составило 12 110 рублей.

Факт занятости адвоката ФИО1 поручением на защиту ФИО2 подтвержден документально, заявленные позиции оплаты за каждый день работы обоснованы.

Решение суда о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвующего по назначению суда, отвечает требованиям закона.

Судом установлено, что ФИО2 от участия адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом; положения закона о возможности возложения на него оплаты процессуальных издержек ему разъяснены, на что он возражений не представил, не привел мотивы невозможности оплаты издержек в связи со своим тяжелым материальным положением.

Таким образом, основания освобождения ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек отсутствовали.

Доводы осужденного о том, что при наличии финансовой возможности он мог бы заключить соглашение с иным адвокатом для осуществления эффективной защиты своих интересов, правильность принятого судом решения не опровергают.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2025 года о выплате вознаграждения адвокату ЯОКА «...» ФИО1 за осуществление защиты осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Момотова