Решение № 2-794/2021 2-89/2022 2-89/2022(2-794/2021;)~М-667/2021 М-667/2021 от 8 февраля 2022 г. по делу № 2-794/2021

УИД: 45RS0024-01-2021-001047-73

Дело № 2-89/2022


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 8 февраля 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 147 931 руб. 21 коп. Процентная ставка составляет 24,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами, плановая дата платежа - по 10-м числам. Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №, страховщик акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК «РСХБ-Страхование»), выразив согласие быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью заемщика истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения, полагая, что указанное событие является страховым случаем. В ответ на обращение истца АО СК «РСХБ-Страхование» сообщило, что согласно представленной выписке из амбулаторной карты, выданной ГБУ «Щучанская ЦРБ», ФИО1 с 2014 года был установлен диагноз «цирроз печени». В соответствии с условиями Программы страхования и п. 1.7.1 договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающих на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы, в связи с чем договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная страховая премия в размере 2 847 руб. 68 коп. будет возвращена обществом Курганскому РФ АО «Россельхозбанк» до ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области открыто наследственное дело. В предоставленной в материалы кредитного досье копии паспорта ФИО1 имеется штамп о регистрации брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Долги супругов, в том числе кредитная задолженность, также входят в состав наследства в виде доли в имуществе супругов, нажитом ими во время брака; доли супругов в общем имуществе признаются равными. Следовательно, сумма задолженности по кредитному соглашению подлежит взысканию с супруга умершей ФИО1 ФИО2 как с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также и за счет выделенной супружеской доли ФИО1 из совместно нажитого в браке имущества. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 561 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 56 706,97 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг - 221,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 23 552,07 руб.; неустойка (пени) за просроченные проценты - 81,09 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 84 коп.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что кредит с супругой брали в АО «Россельхозбанк» на благоустройство дома. После смерти супруги ФИО1 он фактически принял наследство в виде доли жилого дома и земельного участка. Не оспаривал, что стоимость принятого им наследственного имущества превышает размер долга наследодателя. Вместе с тем не согласен с начисленными банком процентами.

Представитель ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считал начисленные проценты завышенными.

Третье лицо нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью Заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследуемого имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследуемого имущества.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 147 931 руб. 21 коп. Процентная ставка составляет 24,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Щучанского района Курганской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о смерти № А-00123 от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 являлась печеночная недостаточность, цирроз печени.

ФИО1 и ее супругу ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежали жилой дом площадью 35,4 кв. м и земельный участок площадью 383 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на запрос суда, следует, что в производстве нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 с ней совместно по адресу: <адрес> проживал и был зарегистрирован ее супруг ФИО2, фактически принявший наследство.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал, что стоимость принятого им наследства в виде доли жилого дома и земельного участка превышает размер долга наследодателя, в связи с чем назначение судебной оценочной экспертизы не целесообразно.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 561 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 56 706 руб. 97 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 221 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 552 руб. 07 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 81 руб. 09 коп.

Вопреки доводам ответчика и его представителя обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Размер процентов рассчитан банком в соответствии с условиями заключенного ФИО1 соглашения и оснований для его снижения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взимается, исходя из от цены иска, определяемой согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 80 561 руб. 39 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2616 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2616 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 561 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 56 706 руб. 97 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 221 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 552 руб. 07 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 81 руб. 09 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 84 коп., всего – 83 178 (восемьдесят три тысяч сто семьдесят восемь) руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2022 года.

Судья Н.В. Лушникова