Определение № 5-163/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-163/2017

№ 5-163/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 17 февраля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2017 года в производство Невинномысского городского суда поступило административное дело в отношении ФИО1, для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, рассматриваются судьями районных судов, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения возникает необходимость в проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

В данном случае, административное расследование по факту совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, фактически не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности в мировой суд г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении ФИО1, по подведомственности мировой суд г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Головко