Решение № 2-1348/2019 2-1348/2019~М-1294/2019 М-1294/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1348/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, указав следующее.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям на основании фактического подключения в соответствии п.66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, на который производится оплата.

Истец оказывает потребителям услуги по поставке тепловой энергии, а потребители обязаны оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги. Задолженность за оказанные услуги за период с <данные изъяты> составила – <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период <данные изъяты> в сумме – <данные изъяты> рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину с каждого ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что действительно проживает по адресу: <адрес>. Пользуется предоставляемыми истцом услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения в полном объёме. Претензий по качеству предоставляемых услуг ответчиком не заявлялись, вместе с тем, считает, что оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, они не должны в силу незаконности принятия и применения к рассматриваемым правоотношениям Жилищного Кодекса Российской Федерации, поскольку данный правой акт был принят с нарушением процедуры опубликования.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» (Поставщик) продает (Потребителю) тепловую энергию на условиях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ, на основании фактического подключения. Горячее водоснабжение осуществляется, исходя из нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг утвержденных Приказом от 23.09.2016 № 108-пр/в Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 октября 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Суд приходит к выводу, что правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в связи с пользованием жилым помещением на условиях социального найма возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, эти правоотношения имеют характер длящихся, поэтому к данным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс РФ.

Согласно ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч.3 ст.67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещен????????????????????????????????????????????X????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????

3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по тепловодоснабжению, а ответчик оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

Указанные юридически значимые обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за услуги тепловодоснабжения за период за период <данные изъяты> в сумме – <данные изъяты> рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину с каждого ответчика в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Размеры тарифов на тепловую энергию для истца подтверждаются предоставленными документами, которые судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и признаются допустимыми доказательствами.

Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги в установленные законом сроки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за услуги теплоснабжения за период за период <данные изъяты> в сумме – <данные изъяты> рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о незаконности применения к рассматриваемым правоотношениям норм действующего Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд признает надуманными и основанными на неверном толковании норм действующего жилищного законодательств.

Иных доводов указывающих на незаконность и (или) необоснованность действий истца по взиманию коммунальных платежей ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Кувшинов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.