Постановление № 5-357/2024 от 17 мая 2024 г. по делу № 5-357/2024

№- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 мая 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Алексеева И.В. (400066 <...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь возле <адрес> на неоднократные требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные, а также пройти в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду с целью установления личности и составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении правонарушения не признала, при этом пояснив, что действительно отказалась назвать свои установочные данные и в дальнейшем проследовать с сотрудниками полиции в дежурную часть, поскольку ждала свою внучку.

При рассмотрении административного дела не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1, доказанной.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейского мобильного взвода роты <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о его прибытии на основании поступившего в дежурную часть ОП № от сотрудника администрации <адрес> Волгограда сообщения об установлении неизвестного лица, осуществляющего на <адрес> в нарушение ч.1 ст.8.<адрес> об административной ответственности, торговлю продукцией вне специально отведенном для этого месте. Прибыв по указанному адресу, представились, попросили как установили позже, ФИО1 сообщить её данные для установления личности и составления административного протокола на что, она ответила категорическим отказом. После того как её предупредили об административной ответственности, разъяснили её права и совершенное ею правонарушение она сообщила об отсутствии паспорта и отказалась пояснить свои установочные данные. Согласно ст.19 ФЗ «О полиции» вновь предупредили её об ответственности и неоднократно потребовали проследовать её к служебному автомобилю для доставления в ОП № и установления личности. Получив отказ, предупредили её по ст.20 ФЗ «О полиции», что в случае полного отказа в отношении нее будет применена физическая сила. Поскольку она отказалась самостоятельно проследовать в служебный автомобиль, то с применением физической силы она была помещена в служебный автомобиль и доставлена в ОП №, где было установлено, что данной гражданкой является ФИО1 на которую в дальнейшем, был составлен протокол об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также сотрудниками администрации <адрес> Волгограда составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.<адрес> об административной ответственности;

- письменными объяснениями начальника экономического отдела администрации <адрес> Волгограда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рейдовом мероприятии с <данные изъяты>. по <адрес> по пресечению несанкционированной торговли. У <адрес>, гражданка с рассадой и цветами отказывалась покидать место где торговала, оскорбляла, ругалась в связи с чем, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, на что гражданка только усмехнулась и продолжила торговать. Прибывшие на место в <данные изъяты>. сотрудники полиции объяснили ей о совершенном ею нарушении действующего законодательства и более часа пытались узнать данные нарушителя, которые она отказывалась им сообщать. Кроме того, сотрудниками полиции неоднократно разъяснялись её права и обязанности на что она ругалась, ссылалась на то, что может торговать где хочет и никто ей не указ. В дальнейшем гражданка была доставлена в ОП № и в отношении неё были составлены протоколы об административных правонарушений;

- письменными объяснениями ведущего специалиста <данные изъяты> отдела администрации <адрес> Волгограда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано на то, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в рейдовом мероприятии с <данные изъяты> мин. по <адрес> по пресечению несанкционированной торговли. Так, у <адрес>, гражданка с рассадой и цветами отказывалась покидать место где торговала, ругалась и продолжала торговлю. Его коллега вызвала сотрудников полиции, на неоднократные требования которых, гражданка отказывалась сообщать свои персональные данные. В дальнейшем она была доставлена в ОП № для разбирательства;

- копией протокола об административном правонарушении физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.8.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, составленного главным специалистом экономического отдела администрации <адрес> Волгограда в отношении ФИО1 за осуществление торговли вне специально отведенном для этого месте;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством о явке в суд, а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения.

Нарушений требований закона при составлении протокола, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, не доверять которым у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований не доверять письменным объяснениям ведущего специалиста экономического отдела администрации <адрес> Волгограда ФИО5, начальника экономического отдела администрации <адрес> Волгограда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Все процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административные правонарушения и составили процессуальные документы, не установлено. Вместе с тем несогласие ФИО1, с указанным нарушением (ч.1 ст.8.<адрес> об административной ответственности) не освобождало её от выполнения требования сотрудника полиции сообщить свои данные для производства по делу об административном правонарушении и проследовать в отдел полиции для установления личности, поскольку несогласие с вменяемым нарушением вправе выразить в процессуальных документах, составленных в отношении неё и впоследствии оспаривать вменяемое правонарушение.

Также не имеется оснований не доверять рапортам сотрудника полиции, поскольку в момент выявления административного правонарушения он находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой-либо его заинтересованности в исходе дела не представлено.

Вопреки доводам ФИО1 требования сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что она вменяемое ей нарушение не совершала, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, при том, что факт отказа ФИО1 сообщить свои данные для составления протокола об административном правонарушении не отрицается и самой ФИО1, в связи с чем её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Иные доводы ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции к ФИО1, законны.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновной, её возраста, имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду, адрес: <адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ),

ИНН <данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Ворошиловский районный суд Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Алексеева