Решение № 2-3908/2017 2-3908/2017~М-3772/2017 М-3772/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3908/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.,

при секретаре Синяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ЗАО «Кузбасслес» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кузбасслес» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 235811,90 руб., в том числе: 150000 руб. – основной долг, 45500 руб. – проценты по договору, 40311,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивирует тем, что по договору денежного займа от **.**.**** ЗАО «Кузбасслес» (заимодавец) предоставило ФИО1 (заемщик) денежный заем в сумме 150 000 руб., с взиманием за пользование денежными средствами 10% годовых, на срок 2 (два) месяца, т.е. до **.**.****.

В силу п. 2.1 договора денежного займа, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.3. настоящего договора.

На основании п. 5.2 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора.

По состоянию на **.**.**** сумма займа в размере 150 000 руб. заимодавцу не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

04.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района по заявлению ЗАО «Кузбасслес» с ФИО1 в порядке приказного производства по делу № СП 1089/2015 была взыскана денежная сумма в размере 168 703 руб., выдан судебный приказ, который **.**.**** направлен в службу судебных приставов для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску от **.**.**** в отношение ФИО1 возбуждено исполнительное производство ### от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 20.06.2017 по заявлению ФИО1 судебный приказ от **.**.**** отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску от **.**.**** исполнительное производство ### в отношение ФИО1 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал, суду пояснил, что погасить задолженность не имеет возможности, поскольку признан банкротом.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору денежного займа от **.**.**** ЗАО «Кузбасслес» (заимодавец) предоставило ФИО1 (заемщик) денежный заем в сумме 150 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****, представленным в дело.

Пунктом 1.3 договора денежного займа предусмотрено, что заем предоставляется сроком на 2 (два) месяца, то есть до **.**.****.

В силу п. 2.1 договора денежного займа, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа уплачиваются в размере 10% годовых.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, условия, предусмотренные договором займа, заемщиком нарушены, денежные средства заимодавцу до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование займом, не оплачены.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, с момента передачи денежных сумм займодавцем ЗАО «Кузбасслес» заемщику ФИО1, у последнего возникла обязанность вернуть денежную сумму в определенном размере заимодавцу в установленный договорами срок.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору займа обязательств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 150000 руб., а также проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** (1092 дня) в размере 45500 руб. (150000 руб. х 1092 дня х 10% : 360 дней).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с **.**.**** по **.**.****, исходя из расчета:

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9459,25 руб. (150000 руб. х 279 дней х 8,25% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 626,55 руб. (150000 руб. х 14 дней х 10,89% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1332,74 руб. (150000 руб. х 30 дней х 10,81% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1341,25 руб. (150000 руб. х 33 дня х 9,89% : 365 дней),

- **.**.**** по **.**.**** в размере 1161,99 руб. (150000 руб. х 29 дней х 9,75% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1135, 48 руб. (150000 руб. х 30 дней х 9,21% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1223,26 руб. (150000 руб. х 33 дня х 9,02% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1035,62 руб. (150000 руб. х 28 дней х 9% : 365 дней),

- период с **.**.**** по **.**.**** в размере 501,62 руб. (150000 руб. х 17 дней х 7,18% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 708,16 руб. (150000 руб. х 24 дня х 7,18% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 802,40 руб. (150000 руб. х 25 дней х 7,81% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 998,63 руб. (150000 руб. х 27 дней х 9% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1049,96 руб. (150000 руб. х 29 дней х 8,81% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1119,21 руб. (150000 руб. х 34 дней х 8,01% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 887,18 руб. (150000 руб. х 28 дней х 7,71% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 945,08 руб. (150000 руб. х 29 дней х 7,93% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 504,41 руб. (150000 руб. х 17 дней х 7,22% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2114,38 руб. (150000 руб. х 49 дней х 10,5% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 4273,97 руб. (150000 руб. х 104 дней х 10% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 3493,15 руб. (150000 руб. х 85 дней х 10% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1442,47 руб. (150000 руб. х 36 дней х 9,75% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1824,66 руб. (150000 руб. х 48 дней х 9,25% : 365 дней),

- за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2367,12 руб. (150000 руб. х 64 дня х 9% : 365 дней), итого 40348,54 руб. Представленный ответчиком расчет, по сути, является верным, однако содержит арифметические ошибки, в связи с чем, суд не выходит за рамки заявленных исковых требований.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные требования, расчет задолженности также не оспорен.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, а в силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 5558,12 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.****, предоставленной в материалы дела.

С учетом существа постановленного решения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кузбасслес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кузбасслес» задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 45500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 40348,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558,12 руб., а всего 241406,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

В мотивированной форме решение изготовлено 02.10.2017 года.