Определение № 2-2407/2017 2-2407/2017~М-1766/2017 М-1766/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2407/2017

Дело № копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 мая 2017 года заявление ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № о признании незаконным решения об отказе ФКУ «ГБ МСЭ по кемеровской области» Минтруда Росси Бюро медико-социальной экспертизы № в установлении группы инвалидности, обязании установить группу инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № о признании незаконным решения об отказе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Росси Бюро медико-социальной экспертизы № в установлении группы инвалидности, обязании установить группу инвалидности.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ о чем истец была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения. Однако, в судебные заседания истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что истец не может в силу состояния здоровья прибыть и подать заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила разрешить вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что рассмотреть указанное исковое заявление в отсутствии истца не представляется возможным, истец дважды не явилась в судебное заседание, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № о признании незаконным решения об отказе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Росси Бюро медико-социальной экспертизы № в установлении группы инвалидности, обязании установить группу инвалидности, оставить без рассмотрения.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина