Решение № 12-336/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-336/2019

Дело № 12-336/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 13 мая 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Осадчук Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в том, что он оставила место ДТП, участником которого являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО2 оспаривает постановление по делу, указывая, что мировым судьей дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, так как он отозвал свое согласие на уведомление его посредством СМС оповещений, и желал быть уведомлен посредством почты или телеграммой. Кроме того, вмененного правонарушения он не совершал, поскольку принадлежащим ему автомобилем 23 декабря 2018 года управляло другое лицо; потерпевшая, допрошенная в судебном заседании, не подтвердила, что оставившим место ДТП автомобилем управлял именно ФИО2 Просил постановление отменить и производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо возвратить дело на навое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Понимаш А.В. жалобу поддержал, изложил доводы аналогичные вышеописанным.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

23 декабря 2018 года в 19 часов 00 минут в районе <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес 300D» г/н №, после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием его транспортного средства и транспортного средства «Рено» с г/н №, под управлением С.Е.А. уехал с места ДТП.

По данному факту 15 января 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, и материалы дела направлены для рассмотрения в Центральный районный суд. Г. Калининграда, которым дело было передано на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который 22 марта 2019 года вынес вышеуказанное постановление.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», установлено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд приходит к выводу, что факт ДТП между вышеуказанными автомобилями подтвержден материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Также суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что в момент ДТП автомобилем «Мерседес» управлял ФИО2, который будучи опрошен 9 января 2019 года, подтвердил, что он 23 декабря 2018 года около 18 часов 30 минут управлял данным автомобилем, перестраивался направо, подрезал автомобиль, который остановился, однако он, будучи уверенным, что ДТП не произошло, уехал (л.д. 12). В связи с изложенным, вывод мирового судьи о том, что в деянии ФИО2 усматривается состав вмененного ему правонарушения, и вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

Суд отвергает ссылку ФИО2 и его защитника на то, что ФИО2 23 декабря 2018 года не управлял принадлежащим ему автомобилем «Мерседес», поскольку это опровергается первоначальными показаниями ФИО2, согласующимися с материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается. О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 уведомлялся путем СМС оповещения на указанный им номер телефона. Законом не предусмотрен отзыв согласия лица на оповещение посредством СМС. Подачу заявлений об отказе в извещении посредством СМС оповещения суд расценивает как злоупотребление правом с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд учитывает, что несмотря на подачу 7 февраля 2019 года заявления об отказе в получении СМС оповещений, 15 февраля 2019 года ФИО2 АВ. принимал по данному телефону телефонограмму от Центрального районного суда г. Калининграда (л.д.34). При назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Малозначительности совершенного деяния суд не усматривает, поскольку выявленные правонарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, и соответственно, угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и имуществу.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 арта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Таранов