Решение № 2-1288/2023 2-1288/2023~М-1175/2023 М-1175/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-1288/2023

Дело №2-1288/2023г. УИД 37RS0023-01-2023-001434-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Лаговской М.А.,

с участием представителя истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Тищенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имущественный вред в сумме 318 964,83 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, перечислив данные денежные средства на расчетный счет УФК по <адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с №) ИНН №, КПП №

Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 41 минута по 20 часов 02 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада» госномер №, двигался от <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 30 км в час по 160-му километру автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, в районе АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО2 В результате последнему причинены телесные повреждения различной степени тяжести вреда здоровью. Факт совершения ФИО1 данного преступления и наличие вреда здоровью у потерпевшего ФИО2, причиненного данным преступлением, установлен вышеуказанным постановлением, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальный характер. В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО2 вызвана ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». Также ФИО2 оказана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь врачом-травматологом-ортопедом в ОБУЗ «ОДКБ» в круглосуточном стационаре и ОБУЗ «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанная медицинская помощь оказана за счет средств обязательного медицинского страхования на общую сумму 318 964,83 руб. Медицинские организации, в которых оказывалась медицинская помощь потерпевшему, включены в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования по территориальной программе обязательного медицинского страхования <адрес>. Ивановский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» направил целевые средства в указанной сумме обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи на лечение ФИО2 Договор с ТФОМС <адрес> заключен с Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Таким образом, расходы ТФОМС <адрес> на оказание медицинской помощи застрахованного ФИО2 за счет средств обязательного медицинского страхования составил 318 964,83 руб. Согласно требованиям Закона №-Ф3, с ответственного за причинение вреда здоровью застрахованного лица подлежат возмещению расходы в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Тищенкова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В связи сизложенным суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, АО СК «Согаз-Мед», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 2 ст. 34 вышеуказанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» №326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В указанной норме права под суммой, затраченной на лечение застрахованного лица, понимается сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных Российской Ф. на лечение.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 указанного Федерального закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощипо обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансфертов в формах и порядке, предусмотренных настоящим кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ч. 5 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Указанным Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 41 минута по 20 часов 02 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада» государственный номер №, двигался от <адрес> в направление <адрес> со скоростью 30 км в час по 160-му километру автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, в районе АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО2 В результате последнему причинены телесные повреждения различной степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в связи с причиненными телесными повреждениями ФИО2 вызвана ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с диагнозом «тяжелая множественная и сочетанная травма (политравма) находился в ОБУЗ «ОДКБ» в круглосуточном стационаре. Также ФИО2 оказана ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. медицинская помощь врачом-травматологом-ортопедом ОБУЗ «ОДКБ» и ОБУЗ «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оказанной ФИО2 медицинской помощи,согласно представленным выпискам из реестра оказанной медицинской помощи, составляет 318 964,83 рублей.

ФИО2 застрахован в Ивановском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», полис №.

Расходы за оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 318 964,83 рубля были компенсированы ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», ОБУЗ «ОДКБ» и ОБУЗ «ГКБ №» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

На момент рассмотрения дела, затраченные денежные средства истцу не компенсированы.

Установленные судом и изложенные выше обстоятельства сторонами не оспариваются. При этом, каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи ФИО2, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика на оказание медицинской помощи ФИО2 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> фактически были затрачены денежные средства в сумме 318 964,83 рубля, чем интересам государства причинен имущественный вред.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором района требований о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшегоФИО2

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6390 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании имущественного вредаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе, ДД.ММ.ГГГГ) имущественный вред в сумме 318 964 (триста восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 83 копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, перечислив данные денежные средства на расчетный счет УФК по <адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с №, ИНН №, КПП №).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе, ДД.ММ.ГГГГ) в доход городского округа Шуя государственную пошлину в размере 6 390 (шесть тысяч триста девяносто) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать вШуйский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.