Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-1155/2017 М-1155/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1276/2017

Дело № 2-1276/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от неё денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% в месяц. Однако сумму основного долга до настоящего времени не отдала и истец вынуждена обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала 20 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ перечислила 50 000 рублей. оставшуюся сумму долга и процентов ответчик не возвращает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Показала, что неоднократно связывалась с ответчиком, однако последняя отказывалась отдавать ей деньги.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, своего представителя не направила, не просила об отложении рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка следующего содержания: «Составлена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Я ФИО2 паспорт … получила от ФИО1 денежную сумму 200 000 (двести тысяч) рублей в долг. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы займа. Обязуюсь отдать денежные средства суммы займа и процентов в срок до 01.07.2017». Расписка окончена подписью с расшифровкой от имени ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В данной расписке имеется явно выраженное установление правоотношения между ФИО2 и ФИО1, в котором подтверждено, что ФИО2 получила от последней денежные средства.

Истец заявляет, что ответчик вернула в счет уплаты процентов 70 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 8). Оставшаяся сумма долга и процентов истцу не возвращены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по расписке в суд не предоставлено, ответчик, реализовав свои права, не представил каких-либо возражений, при этом истец указывает, что требования по возврату денежных средств остались безрезультатными.

Оценив буквально текст расписки, а также пояснения истца, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 10% от суммы долга в месяц за период со следующего дня после получения суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета истцом процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей из следующего расчета процентов: 200 000 рублей х 10% х 14 месяцев – 70 000 рублей = 210 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты услуг представителя в размере 2 500 рублей подтверждается квитанциями (л.д. 6, 7). Исходя из сложности дела, объема выполненной работы представителем истца, суд полагает подлежащим взысканию 2 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин