Решение № 2-983/2017 2-983/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-983/2017Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское дело №2-983/2017 именем Российской Федерации 07 сентября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И., при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в лице ФИО2, представителя третьего лица СНТ «Казаньспецстрой» в лице ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л. ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является наследником имущества ФИО6, кроме него остальными его наследниками являются: ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5 Указанные наследники на протяжении длительного времени не вступали фактически во владение наследственным имуществом, состоящим из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Он принял наследство, то есть пользовался и владел имуществом, оставшимся после смерти своего отца, занимался благоустройством земельного участка, оплачивал налоговые платежи за данное имущество. При жизни его отец не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке, однако пользовался им как собственник. По этой причине он был вынужден обратиться в суд для признания за ним права собственности на земельный участок. В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФИО2 и представитель третьего лица ФИО3 не возражали против удовлетворения иска. Остальные участники дела в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников дела. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Из представленных суду доказательств было установлено следующее. Наследодатель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 приходится наследодателю сыном. Согласно письму заместителя руководителя Управления Росреестра по <адрес> №-з от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Управления Росреестра по <адрес> имеется государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№. При этом указанный государственный акт был выдан на имя наследодателя ФИО6 на земельный участок, площадью 0,046 га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т треста «<данные изъяты> участок №. Согласно государственному акту №№, наследодателю в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 0,046 га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т треста «<данные изъяты>», участок №. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и определением его площади 460 кв.м. В ЕГРН чьи-либо права на указанный земельный участок не зарегистрированы. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления СНТ «<данные изъяты>», истец ФИО1 является с 2009 года членом данного СНТ, в котором ему принадлежит садовый участок №, площадью 460 кв.м. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Как следует из доказательств, представленных истцом, он является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Принадлежность наследства в виде земельного участка наследодателю на праве собственности установлена судом из государственного акта. В связи с принятием наследства, право собственности на земельный участок после смерти наследодателя перешло к истцу в порядке наследования. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд удовлетворить иск ФИО1 к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: И.И. Тухватуллин Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Тухватуллин И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-983/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-983/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-983/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-983/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-983/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-983/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-983/2017 |