Постановление № 1-33/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №1-33/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Ванино 20 февраля 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 г. и ордер № 0059981 от 25.12.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,а именно в совершении кражи,то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимыйвозместил ущерб, причиненный преступлением, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему он не имеет, о чем предоставил письменное заявление. Последствия заявленного ходатайства – прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимому по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством потерпевшего согласился, на рассмотрении дела в суде не настаивает.

Адвокат Черкасова И.В. и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением загладил.Судом установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, в отсутствие со стороны подсудимого давления с целью примирения. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25,254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства и иные документы, в соответствии со ст.83 ч. 3, ст. 84 ч. 3 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: складной стульчик «HONGBO», фляжку с надписью «Россия», автомобильный компрессор SKYWAY, кошелек «РЕТЕК», набор гаечных ключей марки «SATA» номер 09007, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона, банковскую карту, автомобильный модулятор «Car», флэш-накопитель с объемом памяти 16 Гб, хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; отвертку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; одну пару мужской обуви, хранящуюся у ФИО1 – возвратить ФИО1; выписку из лицевого счета, копию свидетельства о регистрации транспортного средства от 22.06.2016 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле до истечения срока его хранения.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ванинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ванинский районный суд.

Председательствующий Тощева Н.Ф.