Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело №2-359/2019г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.02.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 650000 руб. на срок до 03.01.2021 года под 22,5 % годовых.

В нарушение условий указанного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученных заемных средств, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита в полном объеме. По состоянию на 08.04.2019 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 628496 руб., из которых: просроченный основной долг – 429661 руб., просроченные проценты – 110356,8 руб., пени за неуплату основного долга – 64666,67 руб., пени за неуплату процентов – 23811,53 руб.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №. № от 03.02.2016 г. по состоянию на 08.04.2019 г. в сумме 628496 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9485 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» » в лице Липецкого регионального филиала в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 03.02.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 650000 руб. на срок до 03.01.2021 года под 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

03.02.2016 года банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № № от 03.02.2016 года.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и /или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей данного договора.

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.04.2019 г. (включительно) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 628496 руб., из которых: просроченный основной долг – 429661 руб., просроченные проценты – 110356,8 руб., пени за неуплату основного долга – 64666,67 руб., пени за неуплату процентов – 23811,53 руб.

Судом проверена правильность расчета процентов и пени, который полностью соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчиком не представлено.

Из материалов дела видно, что 16.11.2018 года ответчик был уведомлен истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако никаких мер к погашению долга не предпринял.

На основании п. 2.4.7.1 Общих условий кредитования стороны устанавливают, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала денежные средства в сумме 628496 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9485 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 807,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2016 года по состоянию на 08.04.2019 года (включительно) в размере 628496 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9485 рублей, а всего в общей сумме 637981 рублей.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова