Решение № 12-71/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-71/2020

УИД: 66МS0202-01-2020-002284-41

Административное дело № 12-71/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

17 сентября 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова ФИО1, находясь по адресу: 624800, <...>, единолично,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО29,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО30, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО31 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

ФИО29 ФИО2, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО30, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО31 от 31.07.2020 года ФИО29 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что 09.05.2020 около 14:00, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совершил в отношении ФИО3 насильственные действия: взял руками правую руку ФИО4 и загнул её за спину, надавив при этому на руку, причинив ей тем самым физическую боль. Действия ФИО29 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, также не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО29, не согласившись с данным постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что не причинял умышленно физическую боль ФИО6, она оклеветала его. Действия ФИО7 направлены в защиту своего зятя ФИО8, который нанес ФИО29 побои. Свидетели ФИО9 и ФИО10 при указанных событиях не присутствовали.

В судебном заседании ФИО29 поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что побоев ФИО11 не наносил, физической боли ей не причинял. С матерью ФИО13 – ФИО12, с которой проживает по соседству, сложились неприязненные отношения по поводу границы земельных участков. Считает, что все действия соседей вызваны желанием захватить часть земельного участка.

Потерпевшая ФИО14 пояснила, что в указанное время приехала с дочерью и зятем к матери с целью ограждения земельного участка. Зять ФИО15 пошел к соседу ФИО29, чтобы ещё раз уточнить границу между земельными участками. Когда все находились на границе между земельными участками, правой рукой показала ФИО29 на границу, он в это время схватил за руку, загнул её, при этом с силой сдавливал, отчего испытала сильную физическую боль.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи о причинении ФИО29 физической боли ФИО16 основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка в их совокупности.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что 09.05.2020 ФИО29 причинил физическую боль ФИО17 (л.д.5).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Сухой Лог (л.д.17),

09.05.2020 поступило сообщение из хирургического отделения о том, что ФИО18 получила ушиб и ссадины правого предплечья.

Факт получения ФИО19 ушиба и ссадины правого предплечья подтверждается медицинской справкой Сухоложской РБ (л.д.18).

В этот же день в ОМВД России по г. Сухой Лог от ФИО20 поступило заявление о привлечении ФИО29 к ответственности за причинение вреда здоровью (л.д.19).

Потерпевшая ФИО21 при даче объяснений сотрудникам полиции (л.д.22), указала, каким образом ФИО29 причинил ей физическую боль.

Из объяснения ФИО22, данного сотрудникам полиции, следует, что ФИО29 схватил ФИО23 за руку и загнул её за спину, отчего ФИО24 закричала (л.д.23).

Аналогичные показания давала ФИО25 (л.д.24).

Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждены выводы мирового судьи о виновности ФИО29 в причинении физической боли ФИО26, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО29 справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Доводы ФИО29 об отсутствии противоправных действий в отношении ФИО27, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №№3Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО30, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО31 от 31.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО29 ФИО28 - оставить без изменения, а жалобу ФИО29 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Е.Н. Баркова