Решение № 2-1620/2017 2-1620/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 103000 руб. "Потребительский кредит" под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства на счет истца, открытый в банке.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (4.1 4.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение ФИО1 кредита в соответствии с Графиком платежей и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 38680,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33826,11 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 1506,84 рублей, неустойки в размере 3347,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка со стороны заемщика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не была погашена.

Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38680,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33826,11 руб., задолженности по просроченным процентам 1506,84 руб., неустойки 3347,71 руб. Расторгнуть кредитный договор, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1360,42 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в материалах дела имеется расписка о рассмотрение дела в отсутствие нее.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась исковые требования не признала, просила отказать по основаниям изложенным в ранее приобщенных к материалам дела возражений. Дополнительно пояснила, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура реализации имущества гражданина на 4 месяца. Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 68316,46 рублей предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе задолженность по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 и она освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований истца по делу. Данное определение вступило в законную силу. На основании выше изложенного представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 103000 руб. "Потребительский кредит" под 16,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства на счет истца, открытый в банке.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (4.1 4.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение ФИО1 кредита в соответствии с Графиком платежей и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 38680,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33826,11 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 1506,84 рублей, неустойки в размере 3347,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка со стороны заемщика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не была погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализация имущества должника ФИО1, которая освобождена от исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ « О не состоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

По смыслу статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство в отношении должника считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает заявленные требования к ответчику, освобожденному в связи с завершением процедуры банкротства от исполнения обязательств, необоснованными, и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что требования о взыскание уплаченной государственной пошлины и расторжении кредитного договора являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 марта 2017 года.

СУДЬЯ