Решение № 2А-197/2017 2А-197/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 29 марта 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-197/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Кировской области к ФИО1 чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Кировской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, а также органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ФИО1 в 2013 году имелись транспортные средства <...>, <...>, а также <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. За 2013 ФИО1 начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства, а также налог на указанное недвижимое имущество, взимаемый с физических лиц. Налог на имущество физических лиц в размере 111 руб. ФИО1 не уплачен по настоящее время, срок его уплаты истек, 5.11.2014, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в сумме 0,77 руб. за период с 6.11.2014 по 30.11.2014. В добровольном порядке ФИО1 требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени не исполнил. С учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с административного ответчика задолженность за 2013 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, а также начисленные по указанному налогу пени, в общей сумме 111,77 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 8 России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца, чья явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что налог на имущество физических лиц за 2013 год им был уплачен своевременно, однако квитанций об уплате у него не сохранилось. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания налога за 2013 год.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 401 НК РФ квартиры, в числе прочего имущества, относятся к объектам налогообложения по данному налогу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с <дд.мм.гггг> является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в 2013 году указанное недвижимое имущество также принадлежало ФИО1, то есть, согласно ст.ст. 400, 401 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за 2013 год.

Административному ответчику ФИО1 на указанное имущество начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 111 рублей, который подлежал уплате единым платежом в срок до 5.11.2014.

Налоговое уведомление <№> об уплате, в числе прочих, указанного налога на имущество физических лиц за 2013 год направлено ФИО1 налоговым органом 23.07.2014. Доказательств уплаты налога не представлено.

За неисполнение обязанности уплаты налога на имущество физических лиц за 2013 год в установленный срок административному ответчику начислены пени в размере 0,77 руб., согласно требованию <№> обязанность по уплате недоимки и начисленной пени ФИО1 должны была быть исполнения в срок до 5.02.2015.

Возражения административного ответчика ФИО1 о том, что указанная задолженность погашена им своевременно, не подтверждены материалами дела.

Возражения административного ответчика ФИО1 о том, что налоговым органом пропущен срок исковой давности, суд признает несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения самого раннего требования, учитываемого налоговым органом при расчёте налога, сбора, пеней, штрафов в рассматриваемом случае – 12.02.2013 (требование от 23.01.2013 <№>).

Взыскание недоимки в общей сумме 1 575,8 руб. в судебном порядке налоговым органом первоначально произведено 25.07.2016 (в пределах срока, установленного абз.3 п.2 ст.48 НК РФ), когда налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ №75/2а-981/2016). Определением мирового судьи от 18.08.2016 в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен. Рассматриваемое административное исковое заявление поступило в Котельничский районный суд 8.02.2017 (в пределах срока, установленного абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Таким образом, установленные ст.48 НК РФ сроки подачи в суд общей юрисдикции заявления о взыскании налога и пени налоговым органом соблюдены.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных норм права и соблюдение административным истцом сроков, предусмотренных ст.48 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области госпошлина в размере 400 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2013 год в сумме 111 рублей, пени 77 копеек, всего 111 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча в доход бюджета муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, с 31.03.2017.

Судья Ж.А. Червоткина