Решение № 2-1673/2018 2-1673/2018~М-1730/2018 М-1730/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1673/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 89 777,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 893,33 рублей, всего взыскать 92 670,94 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 21 ч. 00 минут в г. Братске на автодороге Энергетик - Гидростроитель, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда Стрим, государственный №, принадлежащего Московских С. С., под собственным управлением.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя - ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 07.07.2017г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер №, застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №), в данный полис в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, вписаны только - ФИО2 и ФИО3, автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер №, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял - ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца Хонда Стрим, государственный номер № была застрахована СПАО «Ингосстрах», потерпевший на основании ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) обратился в указанную страховую компанию.

СПАО «Ингосстрах» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. решением Президиума РСА от 26.06.2008, заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения в размере 89 777 руб. 61 коп. (п/п № 768700 от 02.08.2017).

Соглашение о прямом возмещении убытков фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Не представил своих возражений по исковым требованиям.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортных средств от 28.08.2018, собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер №, является ФИО5.

Согласно карточке учета транспортных средств, свидетельству о регистрации транспортного средства владельцем транспортного средства Хонда Стрим, государственный регистрационный знак №, является Московских С. С..

Страховым полисом серии ЕЕЕ № подтверждается, что гражданская ответственность ФИО2 в отношении транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» сроком действия с 02.12.2016 по 01.12.2017, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № от 20 мая 2017 года следует, что гражданская ответственность Московских С. С. в отношении транспортного средства Хонда Стрим, государственный номер застрахована в СПАО «Ингосстрах» сроком действия с 21.05.2017 года по 20.09.2017 года.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2017 года, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер №, принадлежащем ФИО5, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем Хонда Стрим, государственный номер №, под управлением водителя Московских С.С., в связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 13 июля 2017 года, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО6, установлено, что ФИО1 07 июля 2017 года в 21 час. 00 мин. на автодороге Энергетик-Гидростроитель 11 км. Правобережного округа г. Братска управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок наказания определено исчислять с момента задержания, то есть с 11 часов 50 минут 12 июля 2017 года.

Московских С.С. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и просила осуществить ей страховую выплату.

Как следует из экспертного заключения № 1216 независимой технической экспертизы транспортного средства Хонда Стрим, государственный номер №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 89 777,61 рублей.

Как следует из акта о страховом случае от 31.07.2017 года, размер страхового возмещения потерпевшей Московских С.С. составил 89 777,61 рублей.

Платежным поручением № 768700 от 02.08.2017 подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет Московских С.С. страховое возмещение в размере 89 777,61 рублей.

Как видно из платежного поручения № 080827 от 03.10.2017, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 89 777,61 рублей.

19 октября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой в добровольном порядке перечислись на расчетный счет страховой компании денежные средства в размере 89 777,61 рублей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 07.07.2017 года в 21 часов 00 минут в г. Братске на автодороге Энергетик-Гидростроитель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер №, ФИО1 и водителя автомобиля Хонда Стрим, государственный номер №, Московских С. С..

Постановлением от 12 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением от 13 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хонда Стрим, государственный регистрационный номер №, Московских С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, Московских С.С. обратилась в указанную страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению. В ходе рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения страховая компания пришла к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составляет 89 777,61 рублей.

В связи с этим, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику автомобиля Хонда Стрим – Московских С.С. страхового возмещения в размере с 89 777,61 рублей.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, который являлся причинителем вреда, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», указанная страховая компания произвела выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 89 777,61 рублей.

Как следует из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения причиненных убытков с причинителя вреда ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать сумму страховой выплаты в размере 89 777,61 рублей.

Также истец ПАО СК «Росгосстрах» заявил требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 893,33 рублей.

Оплата государственной пошлины истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением № 8 от 01.08.2018.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893,33 рублей.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию сумма ущерба в размере 89 777,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 89 777 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 33 коп., а всего – 92 670 (девяносто две тысячи шестьсот семьдесят) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук