Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-855/2020Кемеровский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные УИД 42RS0040-01-2020-001113-56 Дело № 2-855/2020 Именем Российской Федерации г. Кемерово 22 июля 2020 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А., при секретаре Воропай Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Бант ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что 07.02.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 255 071,66 рублей на срок по 09.02.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и возврате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном требовании задолженности за № 115 от 22.03.2020 г., что подтверждается списком №712 внутренних почтовых отправлений от 02.04.2020 г. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 24.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 723 468,32 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь доставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы санкций. Таким образом, по состоянию на 24.05.2020 года включительно общая сумма задолжен Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 693 793,19 рублей, из которых: 2 473 991,70 рублей - основной долг; 216 504,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 297,24 рублей - задолженность по пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору от 07.02.2019 года № в общей сумме по состоянию на 24.05.ЭД года включительно 2 693 793,19 рублей, из которых: 2 473 991,70 рублей - основной долг; 216 504,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 297,24 рублей - задолженность по пени; государственную пошлину в размере 21 669 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований. Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Банк ВТБ не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и принять решение об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ. При этом суд также принимает во внимание, что кредитный договор, заключенный 07.02.2019 г. между сторонами, совершен в письменной форме, подписан сторонами, обязательства по договору истцом исполнены, ФИО1 получены денежные средства в размере 3 255 071,66 рублей. Факт неисполнения обязательств по возврату кредита ФИО1 не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчета задолженности (л.д.10-12), задолженность ответчика по кредитному договору на 24.05.2020 года составляет 2 693 793,19 рублей, из которых сумма основного долга 2 473 991,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 216 504,25 рублей - просроченные проценты; 3 297, 24 рублей – задолженность по пени. Расчет задолженности по договору судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора и не противоречит закону. При таком положении, задолженность по кредитному договору в размере 2 473 991,70 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 669 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 г. в размере 2 693 793,19 рублей, из которых сумма основного долга 2 473 991,70 рублей, сумма процентов 216 504,25 рублей, сумма пени 3 297,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 669 рублей, а всего 2715 462 рубля 19 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27.07.2020 года. Председательствующий: Суд:Кемеровский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Анучкина Кристина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-855/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-855/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-855/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-855/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-855/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-855/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-855/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-855/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-855/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-855/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|