Решение № 2-466/2024 2-9/2025 2-9/2025(2-466/2024;)~М-203/2024 М-203/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-466/2024

Дело № 2-9/2025

33RS0006-01-2024-000370-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 15 января 2025 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Вязники Вязниковского района Владимирской области к администрации муниципального образования Вязниковский район, ФИО4 о признании выморочным помещение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование город Вязники Вязниковского района Владимирской области обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, ФИО4, в котором поставило вопросы:

о признании выморочным имуществом квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

о признании права собственности муниципального образования на вышеуказанное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении заключения межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилищного фонда, расположенного по территории Владимирского района от ДД.ММ.ГГГГ №» многоквартирный жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

По данным филиала публично-правовой компании «Роскадастр» квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2

С целью выявления иных собственников жилого помещения администрацией района направлены запросы нотариусам Вязниковского и Александровского нотариального округа, по сведению которых наследственных дел к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 не заводилось, при этом имущество никем не используется.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 25, 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (т. 1 л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (т. 1 л.д. 55 оборот).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справке МКУ «Управление районного хозяйства» ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал в спорной квартире. Совместно с ним на дату его смерти по вышеуказанному адресу по месту жительства был зарегистрирован ФИО4 (т. 1 л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 по заявлению ФИО4 о принятии наследства возбуждено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т. 1 л.д. 197-202).

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы ФИО4 о фактическом принятии наследства после смерти брата ФИО1 или отказа от него, со стороны муниципального образования город Вязники Вязниковского района Владимирской области суду не представлено, тогда как именно на истце лежит обязанность по доказыванию данных обстоятельств. Муниципальное образование город Вязники Вязниковского района Владимирской области за пятнадцать лет (с момента смерти ФИО1) не проявило интереса к спорной квартире и не заявляло своих прав на нее, при этом данный иск инициирован лишь необходимостью реализации постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении заключения межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилищного фонда, расположенного по территории Владимирского района от ДД.ММ.ГГГГ №» и сноса аварийного жилого дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части требований к ответчику ФИО4 о признании выморочной доли в праве общей долевой собственности на помещение, равно как и для признания права собственности на нее.

В соответствии с сообщением ГБУСО ВО «Балакиревский психоневрологический интернат» ФИО2 проживал в интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, родственников не имел, посещений не зарегистрировано (т. 1 л.д. 175).

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Анализ материалов гражданского дела позволяет суду придти к выводу о том, что никто из потенциальных наследников к нотариусу после смерти ФИО2 не обратился, в права наследования, в том числе путем фактического его принятия не вступил. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

По смыслу закона, выраженному в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, суд полагает обоснованными исковые требования истца о признании права собственности за муниципальным образованием город Вязники Владимирской области на ранее принадлежащее ФИО2 выморочное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за муниципальным образованием город Вязники Вязниковского района Владимирской области право собственности на выморочное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 27.01.2025.