Постановление № 5-163/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-158/2020

Дело №5-163/2020

УИД: № 87RS0001-01-2020-000533-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 10 сентября 2020 года

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) Шевченко Галина Валерьевна,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Анадырского городского суда, расположенного по адресу: ЧАО, <...>, административное дело в отношении: Гояк Мурфета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Гояковичи, Республики Сербия, гражданина РФ, разведенного, со слов имеющего средне-специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ЧАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЧАО, <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП «ФИО1», не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ,

выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела,

установил:

ФИО1, 14 июля 2020 года в г. Анадырь нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так он, в 14 часов 15 минут, 14 июля 2020 года, находясь в фитнес-зале «Таурус» по адресу: ЧАО, <адрес>, схватил ФИО2 рукой за волосы и ударил ее головой о стену, причинив последней телесное повреждение-ушиб мягких тканей затылочной области справа с посттравматическим отеком.

В судебном заседании ФИО1, признавая вину в совершенном правонарушении полностью, указал, что действительно 14 июля 2020 года в 14 часов 15 минут, находясь в <адрес><адрес>, причинил ФИО2 телесные повреждения. В содеянном он раскаивается, причину произошедшего объясняет конфликтами между ним и бывшей супругой на почве требований после развода с него постоянного материального обеспечения.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила полностью свои объяснения, имеющиеся в деле, полностью согласующиеся с приведенными выше обстоятельствами.

Помимо полного признания вины, и объяснений потерпевшей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 22 июля 20120 года;

- объяснения свидетеля очевидца правонарушения, директора <адрес><адрес>, ФИО3, в присутствии которой ФИО1, 14 июля 2020 года, в <адрес><адрес>, нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении № 21500847 от 27.07.2020, в котором подробно описано событие административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 133/20 от 14 июля 2020 года, согласно которому у ФИО2 обнаружено повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области справа с посттравматическим отеком, которое образовалось от одного ударно травматического воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью соударения, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой; данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших административный материал. Установлено, что существенных нарушений при их составлении не допущено.

Совокупность имеющихся относимых, допустимых, достоверных и не противоречащих друг другу доказательств свидетельствует о наличии вины в действиях ФИО1

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, квалифицируя его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья исходит из приведенных выше доказательств, устанавливающих обстоятельства дела, согласно которым ФИО1, схватил потерпевшую за волосы и умышленно ударил её головой о стену, отчего та испытала физическую боль и получила телесное повреждение.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судьей не установлены факты, что ФИО1 действовал из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ранее он к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наименее строгого наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гояк Мурфета виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО1 через банк или иную кредитную организацию:

Получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (Управление МВД России по Чукотскому автономному округу),

ИНН <***>

КПП 870901001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Чукотскому АО г. Анадырь

Счет 40101810400000010000

БИК 047719001

ОКТМО 77701000

КБК 18811643000016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, направить в течение 10 суток настоящее постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток, а ФИО1, в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шевченко