Решение № 2А-675/2018 2А-675/2018~М-687/2018 М-687/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-675/2018Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные дело 2а-675/2018 Именем Российской Федерации г. Лесозаводск 12 ноября 2018 г. Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Садыковой К.В., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, МО МВД России «Лесозаводский» обратилось в суд с административным иском, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 и установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Согласно административному исковому заявлению, ФИО1 осужден: хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.07.1997 года, общий срок лишения свободы составил 8 лет 6 месяцев. хх.хх.хххх освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ПК № хх ГУФСИН России по Приморскому краю. хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх условное осуждение отменено. хх.хх.хххх освободился из ФКУ ПК № хх ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости: 30.08.2022 г. ФИО1 с 27.10.2016 года состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДП МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 30.08.2022 года, а так же на срок административного надзора установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; в дальнейшем ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора, лично под подпись был ознакомлен со обязанностями поднадзорного лица и был предупрежден об уголовной, административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и своих обязанностей как поднадзорного лица. За все время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, злоупотреблял спиртным, на путь исправления не встал. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.03.2017 года поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций, и участия в их проведении. Поднадзорный ФИО1 повторно был предупрежден об уголовной, административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. хх.хх.хххх поднадзорный ФИО1 согласно написанного заявления убыл по маршрутному листу на территорию ххххххх для трудоустройства. хх.хх.хххх поднадзорный ФИО1 убыл с территории ххххххх. При этом в МО МВД России «Лесозаводскпй» не прибыл. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в отношении поднадзорного ФИО1 осуществлялись мероприятия по сбору информации в целях установления местонахождения последнего. В дальнейшем в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по факту уклонения от административного надзора. В период уклонения от административного надзора поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности на территории ххххххх. На путь исправления не встал. хх.хх.хххх в 12 часов 10 минут находясь по адресу: ххххххх в помещении супермаркета «Самбери» ООО «Лиора» ФИО1 совершил хищение продуктов питания, причинив тем самым ООО «Лиора» материальный ущерб в размере 592,54 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. хх.хх.хххх в 12 часов 00 минут находясь по адресу: ххххххх в подъезде в помещении общего пользования многоквартирных домов ФИО1 осуществлял курение табака, сигарет «хххххххх». Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находка Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.хх.хх.хххх в 12 часов 00 минут находясь по адресу: ххххххх в подъезде в помещении общего пользования многоквартирных домов ФИО1 распивал алкогольную продукцию пиво «хххххххх». Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по ххххххх края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Учитывая, что ФИО1 находится под административным надзором, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве и совершил, в течении одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения. Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен. Административный ответчик административные исковые требования признал.Прокурор в судебном заседании полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций, и участия в их проведении. Согласно характеристике, выданной УУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период установленных судом административного надзора и ограничений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно: - Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. - Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находка Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. - Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находка Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил более двух административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление МО МВД России «Лесозаводский» - удовлетворить. Дополнить ранее установленные решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято 12 ноября 2018 года. Председательствующий А.В. Зыбенский Суд:Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Лесозаводский" (подробнее)Судьи дела:Зыбенский А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |