Приговор № 1-55/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-55/2026

УИД: 76RS0014-02-2026-000258-91 Дело №1-55/26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 13 марта 2026 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника Нещеткиной Е.В., представившей удостоверение адвоката № (рег. №) и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 3 марта по 30 июня 2025 года и под домашним арестом с 30 июня 2025 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновен в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

В период времени с 01.09.2024 г. по 04.02.2025 г. ФИО6, находясь в головном офисе государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (до 22.01.2025 г. – государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал»), расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом – генеральным директором государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (до 22.01.2025 г. – государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал», далее – «Предприятие»), исходя из корыстной заинтересованности, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, при закупке материально-товарных ценностей Предприятия, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Ярославской области №52-Р от 22.01.2025 г. государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал» переименовано в государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (сокращенное наименование ГП ЯО «Яроблводоканал»).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 18.07.2011 г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – «Федеральный закон №223-ФЗ»), при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами: 1) информационная открытость закупки; 2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; 3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; 4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизменяемых требований к участникам закупки.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона №223-ФЗ, конкурентной закупкой является закупка, осуществляемая с соблюдением одновременно следующих условий: 1) информация о конкурентной закупке сообщается заказчиком одним из следующих способов: а) путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении конкурентной закупки, доступного неограниченному кругу лиц, с приложением документации о конкурентной закупке; б) посредством направления приглашений принять участие в закрытой конкурентной закупке, с приложением документации о конкурентной закупке не менее чем двум лицам, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом такой закупки; 2) обеспечивается конкуренция между участниками конкурентной закупки за право заключить договор с заказчиком на условиях, предлагаемых в заявках на участие в такой закупке, окончательных предложениях участников такой закупки.

В соответствии с ч.3.1 ст.3 Федерального закона №223-ФЗ конкурентные закупки осуществляются следующими способами: 1) путем проведения торгов (конкурс, открытый конкурс, конкурс в электронной форме, закрытый конкурс), аукцион (открытый аукцион, аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок (запрос котировок в электронной форме, закрытый запрос котировок), запрос предложений (запрос предложений в электронной форме, закрытый запрос предложений).

Порядок проведения процедуры конкурентной закупки в ГП ЯО «Яроблводоканал» регулируется:

- Постановлением Правительства Ярославской области от 16.12.2011 г. №1002-п «О полномочиях органов исполнительной власти области в отношении государственных унитарных предприятий Ярославской области и признании утратившим силу постановления Администрации области от 31.03.2003 г. №59» (далее – «Постановление №1002-п»).

- Уставом ГП ЯО «Северный водоканал», утвержденным Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 05.09.2017 г. (далее – Устав).

- Положением №335 «Об организации закупок товаров, работ, услуг Государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал»», утвержденным приказом генерального директора от 20.11.2024 г. №3046 (далее – «Положение №335»).

В соответствии с п.1 Постановления №1002-п и п.3.10 Устава Предприятие не вправе без согласия уполномоченного органа заключать крупные сделки без проведения предусмотренной Федеральным законом №223-ФЗ процедуры конкурентной закупки.

В соответствии с п.5.2.6. Устава, сделки и иные действия, совершение которых в соответствии с действующим законодательством и Уставом требует согласия уполномоченного органа или органа исполнительной власти, могут совершаться руководителем Предприятия только при наличии и в соответствии с таким согласием.

На основании п.24.2.8 Положения №335 заключение крупной сделки возможна способом закупки у единственного поставщика, когда осуществляется закупка товаров, работ, услуг вследствие аварий, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, в случае возникновения необходимости в оказании медицинской помощи в экстренной форме либо в оказании медицинской помощи в неотложной форме и применение иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требующих затрат времени, нецелесообразно, в количестве, объеме, которые необходимы для ликвидации последствий, возникших вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, либо для оказания медицинской помощи в экстренной форме или неотложной форме.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора Предприятия.

В соответствии с п.п.2.3.3. и 2.3.4. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области, ФИО6 распоряжается имуществом предприятия и совершает сделки от имени предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством РФ, Ярославской области и уставом предприятия.

В соответствии с п.2.4.1. трудового договора ФИО6 обязан добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции.

В соответствии с п.п. 2.4.5. и 2.4.6. трудового договора ФИО6 обеспечивает развитие материальной технической базы, увеличивает объем выпуска продукции, платных работ и услуг. Обеспечивает соответствие результатов деятельности предприятия, утвержденным в установленном порядке основным экономическим показателям и не допускает принятия решений, которые могут привести к неплатежеспособности (банкротству) предприятия.

В соответствии с п.2.4.7. трудового договора ФИО6 обеспечивает содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении предприятия движимого и недвижимого имущества, своевременно проводит капитальный и текущий ремонты имущества.

Таким образом, в период с 10.06.2024 г. по 27.02.2025 г. ФИО6, находясь в должности генерального директора Предприятия, являлся должностным лицом предприятия с государственным участием, выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

23.11.2022 г. на основании решения Ростовского районного суда Ярославской области по делу №2-2135/2022, вступившего в законную силу 10.01.2023 г. (далее – решение Ростовского районного суда №2-2135/22), на муниципальное унитарное предприятие «Акватерм-Сервис» возложена обязанность до 01.11.2023 г. обеспечить поставку питьевой воды населению <адрес> надлежащего качества в соответствии с нормативами и требованиями СанПиН 1.2.3685-2021 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», раздела IV СанПин 2.1.3684-2021 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий». Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 28.02.2024 г., вступившим в законную силу 22.03.2024 г., произведена замена должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП ЖКХ «Акватерм-Сервис» на ГП ЯО «Северный водоканал».

Не ранее 01.09.2024 г., точное время не установлено, у ФИО6, являющегося директором Предприятия, осведомленного о требованиях Федерального закона №223-ФЗ, Постановления №1002-п, Положения №335, предусматривающих проведение конкурентных процедур при закупке товаров и услуг на суммы свыше 600000 рублей, а также наличия ограниченного перечня оснований для закупки у единственного поставщика, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, заключающийся в заключении договора поставки легкосбрасываемых оконных блоков для котельных Ярославской области, находящихся на балансе Предприятия, с ООО «Технологии комфорта» <данные изъяты> по явно завышенной стоимости.

В одну из дат с 01.09.2024 г. по 15.09.2024 г. ФИО6 арендовал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у представителя ООО «Технологии комфорта» – ФИО2

После этого, в тот же период времени, точное время не установлено, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, предложил ФИО2, заключить между ООО «Технологии комфорта» и Предприятием договор о поставке легкосбрасываемых оконных блоков для котельных Ярославской области, находящихся на балансе Предприятия, действуя в обход процедуры, установленной Федеральным законом №223-ФЗ, т.е. без проведения конкурентных процедур при закупке товаров и услуг. Взамен на обеспечение заключения договора о поставке легкосбрасываемых оконных блоков с ООО «Технологии комфорта» как с единственным поставщиком, получив предварительное согласие у ФИО2, ФИО6 намеревался получить денежное вознаграждение от ФИО2 в размере 10 процентов от суммы договора, а также бесплатно проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2 после выполнения требований договора.

13.12.2024 г. во исполнение преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, находясь в головном офисе Предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, зная о наличии у ГП ЯО «Северный водоканал» обязанности по исполнению решения Ростовского районного суда №, требующего выделения на эти цели соответствующего финансирования, в обход конкурентных процедур, предусмотренных Федеральным законом №223ФЗ и Положения №335, для создания видимости законности дал указания, явно выходящие за пределы его полномочий, начальнику договорного отдела Предприятия – ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО6, на составление заведомо фиктивного протокола заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности без фактического проведения заседания и подготовить проект договора с ООО «Технологии комфорта» на поставку легкосбрасываемых оконных блоков с указанием в нем существенных условий, в том числе заведомо завышенной стоимости.

17.12.2024 г. ФИО3, не осведомленная о преступном умысле ФИО6, действуя по его указанию, подготовила протокол заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности №20 от 17.12.2024 г. без фактического проведения заседания, а также проект договора с ООО «Технологии комфорта» на поставку легкосбрасываемых оконных блоков на сумму 53035618 рублей. Указанный протокол содержал ложные сведения о возникновении чрезвычайной ситуации, якобы требующей незамедлительной закупки легкосбрасываемых окон в котельные без проведения конкурентных процедур, предусмотренных Федеральным законом №223-ФЗ и Положения №335, хотя реальных чрезвычайных ситуаций, препятствующих проведению конкурентных закупочных процедур, предусмотренных п.24.2.8 Положения №335, не имелось.

В период времени с 17.12.2024 г. по 26.12.2024 г. ФИО3 передала ФИО6, подготовленный ею протокол заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности №20 от 17.12.2024 г., а также проект договора с ООО «Технологии комфорта» на поставку легкосбрасываемых оконных блоков на сумму 53035618 рублей.

26.12.2024 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности, находясь в головном офисе Предприятия, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 дал указание подчиненным сотрудникам направить протокол заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности №20 от 17.12.2024 г., а также проект договора между Предприятием и ООО «Технологии комфорта» № на поставку легкосбрасываемых оконных блоков на сумму 53035618 рублей в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области и Министерство имущественных отношений Ярославской области для согласования совершения крупной сделки в порядке, предусмотренном п.1 Постановления №1002-п, п.3.10 Устава Предприятия и п.24.2.8 Положения №335.

Не позднее 26.12.2024 г., получив согласие в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области и Министерстве имущественных отношений Ярославской области на совершение крупной сделки с ООО «Технологии комфорта», ФИО6 находясь в головном офисе Предприятия, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о нарушении им установленной законодательством процедуры заключения договора с единственным поставщиком, заключил договор на поставку легкосбрасываемых оконных блоков с ООО «Технологии комфорта на общую сумму 53035618 рублей, которая значительно превышала фактическую стоимость данного вида продукции.

В соответствии с заключениями эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 607/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 606/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 605/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 604/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 603/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 602/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 601/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 600/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 599/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 598/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 597/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 596/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 595/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ, 594/3-1-25 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость бездефектных (новых) указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ легкосбрасываемых оконных блоков на дату подписания договора составляет 22055988 рублей 77 копеек.

04.02.2025 г. ФИО6, находясь в головном офисе Предприятия, расположенном по адресу: <адрес>, дал указание главному бухгалтеру Предприятия – ФИО4, не осведомленной о преступном умысле ФИО6, о перечислении денежной суммы в размере 2725300 рублей 80 копеек на банковский счет ООО «Технологии комфорта», которое ФИО4 было выполнено.

Своими умышленными действиями ФИО6 нарушил ст.1, ч.ч.3, 3.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2011 г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 16.12.2011 г. №1002-п «О полномочиях органов исполнительной власти области в отношении государственных унитарных предприятий Ярославской области и признании утратившим силу постановления Администрации области от 31.03.2003 г. №59», п.5.2.6. Устава ГП ЯО «Северный водоканал», утвержденного Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 05.09.2017 г.; п.24.2.8. Положения №335 «Об организации закупок товаров, работ, услуг Государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал»», утвержденного приказом генерального директора от 20.11.2024 г. №3046; п.п.2.3.3., 2.3.4., 2.4.1., 2.4.5., 2.4.6. и 2.4.7. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области, в результате чего для Предприятия не была обеспечена возможность выбора более выгодного предложения по приобретению товаров, были нарушены принципы эффективного и целевого расходования бюджетных средств, а также дискредитирована деятельность государственных предприятий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Предприятия, а также нарушение права жителей <адрес> на благоприятные условия проживания и обеспечение населения водоснабжением надлежащего качества вследствие невозможности своевременного выполнения обязанностей, возложенных на организацию решением Ростовского районного суда №. Кроме того, в соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в результате умышленных действий ФИО6 по превышению должностных полномочий, Предприятие после заключения договора №652/24 от 26.12.2024 г. взяло на себя обязательство по перечислению денежной суммы в размере 53035618 рублей за поставленный товар, в связи с чем, у Предприятия образовалась кредиторская задолженность перед ООО «Технологии комфорта». Ущерб, причиненный Предприятию выразился в упущенной выгоде от отсутствия конкуренции, в заключении договора, по явно завышенной цене, в невозможности выбора более выгодного предложения, в результате чего сумма ущерба составила 30979629 рублей 23 копейки, что является для Предприятия существенным ущербом.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Главой 40.1 УПК РФ, прокурором Ярославской области с обвиняемым ФИО6 в присутствии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО6 обязался: 1) дать исчерпывающие и правдивые показания о своей противоправной деятельности, связанной с превышением должностных полномочий из корыстной и иной личной заинтересованности как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного рассмотрения дела; 2) принять участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях органами ФСБ в выявлении эпизодов преступной деятельности среди лиц, занимающих руководящие должности органов исполнительной власти Ярославской области; 3) осуществить возмещение материального ущерба, нанесенного его действиями ГП Ярославской области «Ярославский областной водоканал» в сумме 2725300 рублей (т.1 л.д.228-230).

В судебном заседании государственный обвинитель Павлова Г.Э. поддержала поступившее в суд с уголовным делом представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (т.21 л.д.88-90), подтвердила содействие подсудимого ФИО6 предварительному следствию и органам государственной безопасности, указав, в чем оно выразилось.

Подсудимый ФИО6 пояснил, что согласен с представлением прокурора об особом порядке проведении судебного заседания, согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. ФИО6 заявил, что консультировался с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании сообщил суду об оказанном им содействии следствию, добровольном и самостоятельном изобличении своей преступной деятельности, добровольном участии по заданию органов государственной безопасности в оперативно-розыскных мероприятиях в целях изобличения коррупционных преступлений в среде лиц, занимающих руководящие должности в органах исполнительной власти Ярославской области.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и подтверждены подсудимым соответствующие показания ФИО6, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д.241-248).

Защитник подсудимого ФИО6 – адвокат Нещеткина Е.В. полагала, что уголовное дело подлежит рассмотрению в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ.

Суд считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО6, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО6 органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении своей преступной деятельности, досудебное соглашение было заключено добровольно и при участии защитника. Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

ФИО6 в полном объеме признал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе допросов дал показания, изобличающие собственную преступную деятельность.

Таким образом, ФИО6, действуя во исполнение условий досудебного соглашения, в соответствии с требованиями ч.2 ст.317.1 УПК РФ содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, из корыстной заинтересованности.

Правовых оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности или наказания не установлено.

Индивидуализируя установленное законодателем наказание для подсудимого, суд руководствуется положениями ст.ст.2, 43, 60 и 67 УК РФ, в том числе, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершено умышленное тяжкое преступление против интересов государственной службы.

К уголовной ответственности ФИО6 привлечен впервые.

Он зарегистрирован в <адрес>, проживает совместно с семьей, на его иждивении находятся <данные изъяты>, он положительно характеризуется.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие <данные изъяты> у виновного; а также состояние здоровья ФИО6 и его близких родственников ввиду наличия у них хронических заболеваний.

Санкцией ч.3 ст.286 УК РФ в качестве основного вида наказания безальтернативно предусмотрено лишение свободы на определенный срок.

Определяя конкретный срок лишения свободы с учетом сведений, положительно характеризующих подсудимого, учитывая оказанное содействие правоохранительным органам в изобличении своей преступной деятельности и изобличении других лиц, причастных к коррупционной деятельности, суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При этом с учетом посткриминального поведения ФИО6, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, факта привлечения его к уголовной ответственности впервые суд приходит к выводу о достижения целей уголовного наказания без реального его отбывания, то есть при условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, исполняя которые, ФИО6 должен будет доказать свое исправление.

Вместе с тем, в превентивных целях обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности подлежит назначению ФИО6 на значительный срок в пределах установленного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду отсутствия имущественных взысканий, установленных настоящим приговором, арест, наложенный на основании постановления судьи Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО6 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО6 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное указанным органом время и место; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с перепиской ФИО6 и ФИО3 (т.8 л.д.56) и CD-R-диск №/CD-R (т.8 л.д.35); документы из ГП ЯО «Яроблводоканал» (т.6 л.д.64); письмо ООО «Технологии комфорта» о готовности заключить договор на поставку легкосбрасываемых окон от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.104); документы с первичной документацией по договору 652/24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.236) - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон <данные изъяты> в металлическом корпусе зеленого цвета (т.7 л.д.148) возвратить по принадлежности осужденному ФИО6 после вступления приговора в законную силу;

мобильный <данные изъяты> в металлическом корпусе черного цвета (т.7 л.д.17) – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на основании постановления судьи Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО6 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Гасюков