Решение № 2А-102/2017 2А-102/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-102/2017

Дело Э №а-102-2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 15 июня 2017 года

Касторенский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> (протокол №) приняла решение призвать его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу, так как он годен к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-3».

Он считает себя пацифистом, не приемлет решение конфликтов военным путем. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подал три заявления в военный комиссариат Горшеченского, Касторенского и <адрес>ов <адрес> (отдел военного комиссариата <адрес> по Горшеченскому, Касторенскому и <адрес>м) с целью замены ему военной службы по призыву прохождением альтернативной гражданской службы с приложением документов, подтверждающих его убеждения.

Указывает, что все его обращения в военный комиссариат Горшеченского, Касторенского и <адрес>ов <адрес> призывной комиссией <адрес> были проигнорированы. Мотивированное решение об отказе в замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой до настоящего времени он не получал. Призывные мероприятия в отношении него продолжились, ДД.ММ.ГГГГ он получил повестку по явке на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.

Полагает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его вынесено незаконно и подлежит отмене, так как нарушает его право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал решение призывной комиссии <адрес> согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в призывной комиссии <адрес>. В военном комиссариате <адрес> ему устно пояснили, что решение по его жалобе будет принято в течение 30 дней. На момент подачи настоящего административного искового заявления сведениями о результатах рассмотрения жалобы вышестоящей призывной комиссией не располагает.

Считает, что призывная комиссия <адрес> грубо нарушила его право на прохождение альтернативной гражданской службы, принятие ею решения рассмотрения его заявлений в установленный законом срок с вынесением соответствующего заключения.

Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве его на военную службу в связи с нарушением процедуры призыва на военную службу, выразившимся в том, что поданные им в военный комиссариат Горшеченского, Касторенского и <адрес>ов <адрес> (отдел военного комиссариата <адрес> по Горшеченскому, Касторенскому и <адрес>м) три заявления о замене ему военной службы по призыву прохождением альтернативной гражданской службы в установленный законом месячный срок не рассмотрены, мотивированного решения об отказе в замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой им до настоящего времени не получено.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии <адрес> и заинтересованного лица – ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО3, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № Ю/1932 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, полагая решение призывной комиссии <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве ФИО1 на военную службу законным и не подлежащим отмене, не признала заявленные ФИО1 требования и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения ФИО1, его адвоката ФИО4, представителя призывной комиссии <адрес> и военного комиссариата <адрес> ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"

от призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане:

а) имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень;

б) являющиеся сыновьями (родными братьями):

военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов;

граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Не подлежат призыву на военную службу граждане:

а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;

б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;

в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 25 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 26 названного закона предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А. - годен к военной службе; Б. - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В. - ограниченно годен к военной службе; Г. - временно не годен к военной службе; Д. - не годен к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показания, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.п. 6, 11 Положения).

Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

Статьей 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" предусмотрен порядок рассмотрения заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц.

Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения) (п.3).

Гражданину, в отношении которого призывной комиссией вынесено заключение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, вручается повестка с указанием срока явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии для решения вопроса о направлении его на альтернативную гражданскую службу.

Гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Копия решения призывной комиссии должна быть выдана гражданину в трехдневный срок со дня принятия решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учет в призывной комиссии <адрес>, категория годности А с показателем предназначения 1 - годен к военной службе.

С указанного времени ФИО1 дважды предоставлялись отсрочки от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в Старооскольском политехническом колледже до ДД.ММ.ГГГГ (подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а последняя отсрочка была предоставлена решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, как признанному временно не годным к военной службе по состоянию здоровья (подп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В период отсрочки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел военного комиссариата с заявлением о зачислении его в кандидаты для прохождения альтернативной гражданской службы в связи с тем, что военная служба противоречит его убеждениям.

Данное заявление с резолюцией нач. отдела «Оформить установленным порядком, разъяснить порядок подготовки документов для прохождения АГС, порядок прохождения АГС» было принято и приобщено к личному делу (сообщение начальника отдела ВК <адрес> по Горшеченскому, Касторенскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел военного комиссариата <адрес> по Горшеченскому, Касторенскому и <адрес>м с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу по личным убеждениям.

Данное заявление с резолюцией нач. отдела «Оформить установленным порядком» было принято и приобщено к личному делу призывника (сообщение начальника отдела ВК <адрес> по Горшеченскому, Касторенскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ №).

В период отсрочки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к военному комиссару Касторенского и <адрес>ов <адрес> с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в силу его убеждений.

Данное заявление с резолюцией военного комиссара «Оформить установленным порядком в соответствии с законодательством РФ» было принято и приобщено к личному делу призывника (сообщение военного комиссара Горшеченского, Касторенского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заявление от ДД.ММ.ГГГГ было предметом рассмотрения призывной комиссией <адрес>, по результатам которого вынесено решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с несоответствием характеризующих документов и других данных его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> по результатам медицинского освидетельствования при призыве на военную службу признала ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-4» и приняла решение о его призыве на военную службу.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 присутствовал на заседании призывной комиссии <адрес>, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, и ему было оглашено как решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, так и о призыве его на военную службу. Доводы ФИО1 и его адвоката ФИО4 о том, что ФИО1 не присутствовал при рассмотрении призывной комиссией его заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в этот же день под входящим №, из которого следует, что он посетил заседание призывной комиссии по решению вопроса о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и просил предоставить копию решения (заключения) призывной комиссии <адрес>, принятого в отношении него ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из собственноручной записи ФИО1 на ответе военного комиссара военного комиссариата по Горшеченскому, Касторенскому и <адрес>м по данному заявлению, заверенной его личной подписью, на заявление входящий № от ДД.ММ.ГГГГ получил ответ лично в руки и выписку из протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано еще одно заявление, зарегистрированное в этот же день под входящим №, в котором он, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по повестке посетил заседание призывной комиссии, просил предоставить ему выписку из протокола заседания призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа военного комиссара военного комиссариата по Горшеченскому, Касторенскому и <адрес>м на данное заявление, ФИО1 предоставляется выписка из протокола призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно собственноручной записи на этом ответе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получил ответ на его заявление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о не предоставлении выписки из протокола призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и о его призыве на военную службу, а также об отказе в выдаче данных решений, административным истцом и его адвокатом не предоставлено, не добыто таковых и судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятое призывной комиссией <адрес> в отношении ФИО1 решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой доведено до него в установленный законом срок, право на получение копии решения призывной комиссии как об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, так и о его призыве на военную службу в виде выписок из протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ реализовано им ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо специальных требований к выдаваемому на руки решению призывной комиссии действующее законодательство не предусматривает, в связи с чем выдача выписки из протокола, содержащей всю необходимую информацию по рассмотренному на заседании вопросу, прав заявителя не нарушает.

Кроме того, само по себе невручение копии решения призывной комиссии <адрес> об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не затрагивает его права на альтернативную гражданскую службу.

Доводы ФИО1 и его адвоката ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> не рассматривалось его заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и что решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не выносилось, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются не только заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в этот же день под входящим №, но и предоставленными суду выпиской из протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ж-2017. Доказательств обратного суду не представлено. Более того, после получения ответа из прокуратуры ФИО1 в призывную комиссию за выдачей якобы неполученного им решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не обращался.

Наличие в предоставленных суду выписках технической ошибки в номере протокола заседания призывной комиссии (№ вместо №) не является существенным недостатком и не может свидетельствовать о невынесении решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Как установлено судом, и никем не оспаривалось, решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО1 не обжаловалось.

Вместе с тем, не согласившись с решением призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обжаловал его ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) в призывную комиссию <адрес> и просил отменить его. Однако его жалоба оставлена без удовлетворения призывной комиссией <адрес>, что никем не оспаривалось.

Оспаривая законность решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в суде, ФИО1 ссылается на нарушение процедуры призыва на военную службу, выразившееся в не рассмотрении его заявлений, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ, о замене военной службы альтернативной гражданской службой в месячный срок со дня их подачи, не получении им мотивированного решения, иных мотивов, по которым обжалуемое решение является незаконным им не указано в административном исковом заявлении, не приведено их и в судебном заседании.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 и его адвоката ФИО4 о нарушении процедуры призыва ФИО1 на военную службу в связи с не рассмотрением его заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой от ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок со дня его подачи, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

При этом п. 1 ст. 11 указанного Закона предусмотрено, что граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, как имеющий отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, подлежал призыву на военную службу в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой он должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически такое заявление было им подано только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 11 ФЗ №, заявление ФИО1 не могло быть рассмотрено в месячный срок со дня подачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления в военный комиссариат, как на это указывают ФИО1 и его адвокат ФИО4

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что процедура призыва на военную службу, выразившаяся, по мнению ФИО1 и его адвоката ФИО4, в не рассмотрении заявления ФИО1 о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу и не принятии по нем решению, не нарушена.

Ссылки о нарушении процедуры призыва на военную службу в связи с не рассмотрением предыдущих заявлений о прохождении альтернативной службы и не принятием по ним решений не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, в данном случае об оспаривании административным истцом только решения призывной комиссии.

С учетом того, что ФИО1 было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, от исполнения воинской обязанности он не освобождался, отсрочка от призыва на военную службу ему не предоставлялась, оспариваемое решение призывной комиссии <адрес> принято по результатам медицинского освидетельствования ФИО1, который признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-4», то каких-либо оснований для признания незаконным и отмены решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии о призыве его на военную службу как незаконного следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца мо дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Л.А. Прохорова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Л.А. Прохорова

Секретарь суда ФИО6