Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О.,

при секретаре Магомедовой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску военного прокурора Костромского гарнизона к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Костромского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него 147 431.69 руб. в федеральный бюджет РФ, которые были затрачены на его обучение за время учебы в военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО1 С.К. Тимошенко, из которого он отчислен за неуспеваемость.

Основанием для обращения прокурора с этим иском послужило то, что в период обучения в Военной академии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии первый контракт о прохождении военной службы на период обучения в названном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания приказ начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ФИО2 отчислен из Военной академии по причине неуспеваемости, а также досрочно уволен с военной службы в запас.

Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО2 исключен из списков личного состава Военной академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Республики Дагестан по Кайтагскому и <адрес>м.

Поэтому прокурором заявлен иск в интересах федерального бюджета, т.к. причина отчисления является неуважительной.

Ответчик ФИО2 иск не признал и при этом пояснил, что в следующем учебном году собирается восстановиться в академии, а потому просит отказать в иске военному прокурору.

Заслушав позицию ответчика, доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд находит требования военного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с и. 7 ст. 35 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Расчет суммы, подлежащей возмещению ответчиком, соответствует расходам бюджета на обучение ФИО2 и составляет 147 431.69 руб.

Добровольно возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, ФИО2 отказался.

Обязательство по возмещению. ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы, у ФИО2 возникло после его увольнения со службы.

Все эти обстоятельства суд считает доказанными, доказательства достаточными для удовлетворения исковых требований военного прокурора к ФИО2

Довод же ответчика, что он собирается восстанавливаться на учебу не может служить достаточным основанием для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины взыскивается с той стороны, не в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размера удовлетворенных требований в пользу каждого из них.

Поскольку исковые требования военного прокурора к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 подлежит взыскание полного размера госпошлины, установленной ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Костромского гарнизона к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного высшего образовательного учреждения военного профессионального образования военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО1 С.К. Тимошенко денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 147 431 (сто сорок семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 69 копеек.

Взыскать с него же, ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ