Решение № 2-3002/2019 2-95/2020 2-95/2020(2-3002/2019;)~М-2585/2019 М-2585/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-3002/2019

Дело №2-95/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору,

установил:

ПАО CK «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> VIN:№ г.н. №, что подтверждается страховым полисом серия №. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором указанный автомобиль был поврежден. Заявленный случай был признан страховым. При определении размера, причиненного ТС ущерба ПАО СК «Росгосстрах» была установлена конструктивная гибель ТС. ФИО1 отказался от права собственности на поврежденное ТС в пользу ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор № о передаче транспортного средства, по условиям которого ФИО1(именуемый по договору «Владелец») обязуется передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство <данные изъяты> VIN:№ г.н. №, а Страховщик обязуется выплатить Владельцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.2.1.5 названного договора ФИО1 гарантирует, что при передаче Страховщику ТС, оно не находится в Федеральном розыске или под арестом, будет находится на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременении, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям. В случае нарушения условий п.2.1.5, а также при выявлении наличия перечисленных выше фактов после заключения настоящего договора, владелец ТС обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям настоящего договора ТС в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с момента выставления требования страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ. состоялась передача ПАО СК «Росгосстрах» указанного ТС, что подтверждается и отражено в Акте № приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту ТС ФИО1 было передано не в укомплектованном виде (отсутствовал один ключ), в связи с чем, на основании подписанного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ его стоимость <данные изъяты> руб.) была вычтена из стоимости ГОТС. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств на счет ФИО1 что подтверждается п/п № на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, свои обязательства по договору КАСКО, а также по договору о передаче ТС Страховщик исполнил в полном объеме. Однако, уже после принятия ГОТС от ФИО1, в ходе проведенных ПАО СК «Росгосстрах» проверок, было установлено, что в нарушении п.п.2.1.5 договора о передаче ТС от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком в ПАО СК «Росгосстрах» было передано ТС несвободное от обременения. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, расположенным в информационно-телекоммуникационной сети интернет, <данные изъяты> VIN:№ г.н. №, находится в залоге у ПАО Банк ВТБ 24. Из чего следует, что ФИО1 не соблюдены условия заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» договора о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.2.1.5 о передаче Страховщику ТС свободного от каких-либо обременении. Заключая договор о передаче ТС ПАО «Росгосстрах» ФИО3 взял на себя обязательства по передаче ТС Страховщику, содержащее в том числе условия, на которых оно должно быть исполнено. Однако, условия указанного договора ответчиком не соблюдены: п.2.1.5- нарушен стороной ответчика, ТС HYUNDAI I30 VIN:№ г.н. № вопреки условиям договора было передано истцу с обременением. При передаче ТС, ФИО1 передал истцу оригинал ПТС на автомобиль <данные изъяты> VIN:№ г.н. № в котором на момент подписания акта приема-передачи ТС и неотъемлемых его частей не имелось каких-либо сведений о наложении ограничений. Переданный страховщику оригинал ПТС, подписание ФИО1 договора о передаче ТС с гарантией Ответчика об отсутствии каких-либо обременении по данному ТС послужили для Истца основанием полагать, что <данные изъяты> VIN:№ г.н. №, свободно от ареста, залога или каких-либо иных ограничений. Тогда как ФИО1 передавая ТС Страховщику, знал об имеющихся ограничений в виде залога спорного ТС в ПАО Банк ВТБ24. Действий для прекращения залога спорного ТС ФИО1 не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени претензионные требования Ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 <данные изъяты> руб., процент за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица по делу было привлечено третье лицо ПАО Банк ВТБ24.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить по додам иска.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ24 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО5 от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации - Залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату, или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога. Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе отказаться от него и потребовать от залогодержателя возмещение за его утрату. Договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> VIN:№ г.н. № что подтверждается страховым полисом серия №. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели ТС застраховано в пользу выгодоприобретателя ПАО Банк ВТБ24.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором указанный автомобиль был поврежден. Заявленный случай был признан страховым. При определении размера, причиненного ТС ущерба ПАО СК «Росгосстрах» была установлена конструктивная гибель ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор № о передаче транспортного средства, по условиям которого ФИО1(именуемый по договору «Владелец») обязуется передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство <данные изъяты> VIN:№ г.н. № а Страховщик обязуется выплатить Владельцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2.1.5 названного договора ФИО1 гарантирует, что при передаче Страховщику ТС, оно не находится в Федеральном розыске или под арестом, будет находится на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременении, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.

Согласно п.2.1.6 договора, в случае нарушения условий п.2.1.5, а также при выявлении наличия перечисленных выше фактов после заключения настоящего договора, владелец ТС обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям настоящего договора ТС в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с момента выставления требования страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялась передача ПАО СК «Росгосстрах» указанного ТС, что подтверждается и отражено в Акте № приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту ТС ФИО1 было передано не в укомплектованном виде (отсутствовал один ключ), в связи с чем, на основании подписанного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ его стоимость (<данные изъяты> руб.) была вычтена из стоимости ГОТС.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств на счет ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о страховом случае.

Таким образом, свои обязательства по договору КАСКО, а также по договору о передаче ТС Страховщик исполнил в полном объеме.

После проведенных проверок со стороны Истца, согласно данным Федеральной нотариальной палаты, расположенным в информационно-телекоммуникационной сети интернет, ТС HYUNDAI I30 VIN:№ г.н. № находился в залоге у ПАО Банк ВТБ24.

Таким образом, ФИО1 не соблюдены условия заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» договора о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.2.1.5 о передаче Страховщику ТС свободного от каких-либо обременении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени претензионные требования Ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., представленный Истцом, судом проверен и признан корректным, верным, ответчиком не оспаривался.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца также имеется право взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда общая сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 303000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19938,14 руб., расходы по госпошлине в размере 6270 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>