Решение № 2-2744/2023 2-443/2024 2-443/2024(2-2744/2023;)~М-2424/2023 М-2424/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-2744/2023

Дело №2-443/2024

46RS0006-01-2023-003112-77

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

с участием

представителя третьего лица УФНС России по Курской области ФИО1,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 250416 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5704 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.09.2023г. между ним и ответчиком был заключен договор займа в сумме 250 000 руб. обязуясь вернуть долг не позднее 12.11.2023г. В подтверждение договора ответчик выдала истцу расписку. Однако, в установленный срок ответчик займ не вернула, от возврата займа уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом по адресу места регистрации, что суд в силу положений ст.117 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, признает надлежащим.

С учетом изложенного, надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель третьего лица УФНС России по Курской области ФИО1, оставил разрешение спора на усмотрение суда, по обстоятельствам дела дополнил, что у ФИО3 имеется задолженность по оплате налогово и сборов, имеется исполнительное производство.

Выслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела истец ФИО4 12.09.2023г. дал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 250000 руб., о чем был составлен договор займа от 12.09.2023г. и ответчиком была написана расписка о получении средств. Согласно п.2.2. договора, срок возврата займа установлен 12.11.2023г.

До настоящего времени ФИО3 обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства займодавцу не вернула.

Возражений ответчика, а также доказательств возврата долга ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Следовательно, уточненные требования истца о взыскании с ФИО5 260000 руб., полученных ответчиком по расписке в долг, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования иска о взыскании с процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцом является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку в договоре (расписке) сторонами оговорена дата возврата долга – 12.11.2023г., согласно п.3.1 договора установлены проценты за пользование займом из расчета 1% годовых, следовательно требования иска о взыскании процентов за период с с 12.09.2023г. по 12.11.2023 в сумме 416,66 руб., является законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 5704руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование займом за период 12.09.2023г. по 12.11.2023 в сумме 416,66 руб., а так же судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 75704 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст изготовлен 26.04.2024г.

Председательствующий Буланенко В.В.