Решение № 2-4336/2017 2-4336/2017 ~ М-5593/2017 М-5593/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4336/2017Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-4336/17 Именем Российской Федерации 20 ноября 2017 года г. Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А., при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети о возмещении убытков причиненных в результате ухудшения качества земельного участка, Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котормо просят суд обязать ответчика возместить им убытки в размере 2 481 000 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 605 руб.; услуги представителя 50 000 руб.; стоимость оценки в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>. Указанный земельный участок был приобретен в период брака с ФИО2 В настоящее время вдоль всего земельного участка расположена воздушная электрическая линия большой мощности. Правообладателем указанной воздушной линии является ответчик. В новом кадастровом паспорте указано об обременении земельного участка. В результате указанных обстоятельств ФИО1, как собственник указанного земельного участка не может им пользоваться в полном объеме. Согласно проведенной оценке ущерб составляет 2 481 000 руб. В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ПАО «Кубаньэнерго» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, при этом пояснив, что земельный участок ответчика был обременен воздушными линиями еще до приобретения его в собственность, основания для удовлетворения иска нет. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> площадью 690 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 28.03.1995 года, выпиской из ЕГРП от 28.12.2006 года. Согласно кадастровому паспорту на указанный земельный участок, на земельном участке имеются обременения, так обременением является воздушная линия 110 кВ, которая принадлежит ПАО «Кубаньэнерго». Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В обоснование своих требований истцы указывают на то, что отчетом № от 03.09.2016 года, рыночная стоимость земельного участка составляет 2 836 000 руб.; размер убытков, причиненных ограничением прав собственности, оставляет 2 481 000 руб. В ст. 12 ГК РФ указано на способы защиты гражданских прав. По правилам ст. 56 ГПК РФ, в данном случае истцы обязаны представить доказательства в обоснование своих требований, однако истцы не представили убедительных доказательств, что спорный земельный участок невозможно использовать, а так же, что восстановление прав истцов возможно только выплатой фактически стоимости земельного участка. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. Так же по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, так как в удовлетворении иска судом отказано. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети о возмещении убытков причиненных в результате ухудшения качества земельного участка, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи. Председательствующий судья Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 22.11.2017 года. Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ПАО Кубаньэнерго (подробнее)Судьи дела:Ефанов Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |