Решение № 2-447/2019 2-447/2019(2-6993/2018;)~М-6035/2018 2-6993/2018 М-6035/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-447/2019Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-447/2019 именем Российской Федерации 7 февраля 2019 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Р. С.» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 397003 руб. 64 коп. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком на основании заявления о реструктуризации, Условий предоставления реструктуризационных кредитов и Индивидуальных условий, заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику открыт банковский счет, предоставлен для погашения задолженности перед Банком по договорам №, 103431085 кредит в сумме 266838,16 рублей путем зачисления суммы кредита на счет реструктуризированного кредита №, под 29,94 % годовых на срок 3653 дня. Заемщиком условия договора были нарушены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 397003,64 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком на основании заявления о реструктуризации, Условий предоставления реструктуризационных кредитов и Индивидуальных условий, заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику открыт банковский счет, предоставлен для погашения задолженности перед Банком по договорам №, 103431085 кредит в сумме 266838,16 рублей путем зачисления суммы кредита на счет реструктуризированного кредита №, под 29,94 % годовых на срок 3653 дня. В соответствии с п.4.1 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Р. С. (далее – Условия), для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Клиент, в соответствии с Графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 397003,64 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не была погашена. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № составляет 397003 руб. 64 коп., в том числе: основной долг в размере 257309 руб. 18 коп., проценты по кредиту – 38171 руб. 46 коп., неустойка в размере 101523 руб. Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются, возражений в данной части от ответчика не поступило, контррасчет не представлен. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7170 руб. 04 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № в сумме 397 003 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7170 руб. 04 коп. Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года. Председательствующий И.А. Валькова Суд:Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Иные лица:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Валькова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|