Решение № 2-2296/2020 2-2296/2020~М-2082/2020 М-2082/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2296/2020

Дело № 2-2296/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по членскими взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за 2015 – 2018 годы в размере 40 000 руб., за 2019 год в размере 5 780 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за 2015 – 2018 годы в размере 7 539 руб. 48 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 800 руб., судебных расходов на оплату почтового отправления в размере 89 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «ДЕЛЬАТКРЕДИТ – М» (далее – КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ФИО1 перешли права требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М» в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015 – 2019 годы в размере, установленном уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М». ФИО2 являлась членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М» до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема – передачи дебиторской задолженности по членским взносам от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 10.8 устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М» размер членского взноса составляет 10 000 руб. в год. ФИО2 была уведомлена о переходе права требования дебиторской задолженности. Поскольку сроки уплаты дебиторской задолженности ответчиком нарушены, с нее также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

Конкурсным управляющим с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно пункту 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М»: – лот № права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М» 1 815 наименований на общую сумму 63 938 980 руб. 01 коп. Подробный перечень дебиторов доступен для ознакомления в открытом доступе на сайте ЕФРСБ по ссылке: https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=DC4A5AACB550597№ (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также на сайте электронной площадки «Центр дистанционных торгов» (http://bankrot.cdtrf.ru).

Пунктом 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Цедент уступает Цессионарию права требования к третьим лицам (Должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциями другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1. настоящего договора.

Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора (пункт 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1 111 000 руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М» денежные средства в размере 1 112 500 руб. (в том числе комиссия в размере 1 500 руб.).

ФИО2 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования (уведомление размещено в «Российской газете» от 28 мая 2019 года, вторник, № 113 (7871)).

Согласно представленному истцом акту инвентаризации расчетов с прочими дебиторами № от ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам у ФИО2 имеется задолженность в размере 100 руб.

Данный акт содержится на сайте ЕФРСБ по ссылке: https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=DC4A5AACB55059784464F7FD84775B5D (сообщение №26673446 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть именно в таком объеме истцом было приобретено право требования к ответчику по уплате членских взносов по смыслу пунктов 1.1, 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общий размер дебиторской задолженности и перечень наименований, указанные в пункте 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, совпадают с суммой дебиторской задолженности по актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ему перешло право требования задолженности с ответчика в объеме и за период, указанный в исковом заявлении, основаны на неверном толковании соглашений, заключенных между ним и КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ – М».

Представленный истцом акт № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» передает ФИО1 права требования с членов кооператива, в том числе с ответчика ФИО2, уплаты членских взносов, не может служить основанием для взыскания с нее задолженности в заявленном в иске размере, поскольку указанный акт составлен в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 2015 года по 2019 год в сумме 45 780 руб. 82 коп. не основаны на условиях заключенного истцом с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его условий, изложенных в пунктах 1.1, 1.2 в совокупности со сведениями, указанными по ссылке https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=DC4A5AACB55059784464F7FD84775B5D.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не передавались права требования уплаты членских взносов за период с 2015 года по 2019 год, суммы задолженности по членским взносам у членов кооператива за указанный период не устанавливались.

Факт членства ФИО2 в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» ответчиком не оспаривался, подтверждается также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования дебиторской задолженности ФИО2 по членским взносам в размере 100 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку права требования дебиторской задолженности у ФИО1 возникли с ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с указанной даты по заявленную истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 руб. 35 коп.

Доказательств того, когда возникло обязательство по выплате членских взносов в размере 100 руб., истцом суду не представлено, поэтому оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом изложенного в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма дебиторской задолженности в размере 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 руб. 35 коп.

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 800 руб., понесены расходы на направление ответчику искового заявления в размере 89 руб. 30 коп., которые в связи с частичным удовлетворением требований (0, 2 % от заявленных исковых требований) на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 руб. 60 коп. и 17 коп. соответственно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по членским взносам в размере 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 руб. 35 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 руб. 60 коп., расходы на направление судебной корреспонденции 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2020 года.