Решение № 2-1006/2024 2-69/2025 2-69/2025(2-1006/2024;)~М-689/2024 М-689/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1006/2024

Дело № 2-69/2025

УИД23RS0020-01-2024-001113-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

в присутствии представителя истца - ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за использование электроэнергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за использование электроэнергии. Исковые требования мотивировало тем, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ,,,. Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет ,,,. Истец производит отпуск электроэнергии в домовладение истца в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. Ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору энергоснабжения исполняет ненадлежащим образом, плату за потребленную энергию вносит несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность образовалась в период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 в размере 204 133,59 руб.: сентябрь 2023 г. – 16987 кВт\час на сумму 71345,4 руб., по тарифу 4,2 руб. за 1 кВт\час., сентябрь 2023 – 33970 кВт\ч. на сумму 142 674 руб., по тарифу 4,2 руб. за 1 кВт\час. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика ,,,, работавшего в период с 01.03.2023 по 30.09.2023 с показаний 51000 по показания 510000. В период взыскания с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно- правовыми актами. Направленная ответчику претензия от 01.12.2023 г. оставлена без удовлетворения. На основании заявления истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате за электроэнергию в размере 204 133, 59 руб., пени в размере 18497,65 руб. Судебный приказ был отменен в связи письменными возражениями ответчика. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету ,,, за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 г. в размере 204133,59 руб., пени в размере 18497,65 руб. за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 и с 11.10.2023 г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об энергетике», а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5426,31 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что потребителем неверно передавались показания счетчика потребления энергии, показания давались с уменьшением количества потребляемой электроэнергии. Прибор учета электроэнергии проверялся 28.12.2023 г. по заявлению ответчика. Техническая поверка показала исправную работу прибора учета.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения искового заявления, сославшись на то, что с требованиями истца не согласен.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, сославшись на то, что на момент отключения электроэнергии, была переплата за электроэнергию, но истец не хочет с этим разбираться. Три года их электрический счетчик не проверяли. Полагает, что прибор учета находится в неисправном состоянии. Ответчик не мог потребить столько электроэнергии, как заявлено в иске. Несмотря на ее возражения, судом отклонены ее требования, которым оспаривались суммы начисления за потребленную электроэнергию. В настоящее время она подала жалобу в суд кассационной инстанции и надеется на справедливое судебное решение.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: ,,,. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о регистрации права собственности.

В ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу объекта: ,,,, в 2011 году открыт лицевой счет ,,,, на имя собственника домовладения ФИО2

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Как установлено в пп. «а» п. 117 Правил № 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в соответствии с п. 118 Правил № 354 понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В п. 25 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

В судебном заседании установлено, что ответчик недобросовестно исполнял обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность по лицевому счету ,,, в период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 в размере 204 133,59 руб.: сентябрь 2023 г. – 16987 кВт\час на сумму 71345,4 руб., по тарифу 4,2 руб. за 1 кВт\час., сентябрь 2023 – 33970 кВт\час на сумму 142 674 руб., по тарифу 4,2 руб. за 1 кВт\час. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика ,,,, работавшего в период с 01.03.2023 по 30.09.2023 с показаний- 51000 по показания- 510000. Данное обстоятельство подтверждено ведомостью КСП ИПУ 092023.

Согласно Акту поверки прибора учета электроэнергии, потребляемой ответчиком, следует, что данный прибор является технически исправным.

Противное доказательство стороной ответчика не представлено.

Судом принимается представленный стороной истца расчет задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию ответчиком за период с 01.03.2023 по 30.09.2023, поскольку данный расчет является арифметически верным.

В соответствии с п.189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена им без исполнения.

Доводы представителя ответчика о неправильном расчете стоимости неучтенной электрической энергии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

Решением Кореновского районного суда от 13.06.2024 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» о признании незаконным подключения электроснабжения в жилом помещении, признании незаконным акта о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению, незаконным начислений за потребляемую электроэнергию. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.11.2024 г. решение Кореновского районного суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ случаев, когда сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему делу не усматривается.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере 204 133,59 руб.

Относительно требований истца о взыскании пени установлено следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан до- казывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно абз.8 пункта 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному стороной истца расчету размер пени составляет 18497,65 руб. Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным и принимается судом. Возражений относительно произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за электроэнергию в размере 204 133,59 руб., а также пени в размере 18497,65 руб. за период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г. и с 11.10.2023 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5426,31 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждены соответствующей квитанцией.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2, ,,, года рождения, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № ,,, за период с 1.09.2023 по 30.09.2023 в размере 204 133 руб.59 коп., пени в размере 18497,65 руб. и с 11.10.2023 на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга согласно ст.37 ФЗ №35-Ф3 « Об электроэнергетике», судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5426,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлено 31.03.2025 г.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева