Решение № 2-2225/2018 2-2225/2018 ~ М-1955/2018 М-1955/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2225/2018

дело № 2-2225/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 27.02.2017 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), автомобиль ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак № срок действия с 28.02.2017 г. по 27.05.2017 г. и 28.05.2017 по 27.02.2018 г. 14.06.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Daewoо Nexia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4), автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от 14.06.2017 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2017 г., указанное событие произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак № ФИО1 Кроме того, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается документами ГИБДД и постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10.07.2017 г. 28.06.2017 г. ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена ПАО СК «Росгосстрах» в размере 7 500 руб., в пределах лимита ответственности. 29.06.2017 г. ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена ПАО СК «Росгосстрах» в размере 31 100 руб. и 13 500 руб. в пределах лимита ответственности. Всего выплата страхового возмещения составила 52 100 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к ПАО СК «Росгосстрах» переходит право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 52 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качеств страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Судом установлено, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак № застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» (договор (полис) ЕЕЕ №).

В период, предусмотренный договором страхования, 14.06.2017 г. в 22 ч. 50 мин. у дома №23 по ул. Станкостроителей в г. Ульяновске ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящие автомашины Kia Spectra, государственный регистрационный знак № и Daewoо Nexia, государственный регистрационный знак №, которую отбросило на автомашину ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия, локализации повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10.07.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

ФИО5 и ФИО4 обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в размере 75 00 руб. (акт о страховом случае № от 04.07.2017 г, платежное поручение № от 05.07.2017 г.); ФИО4 в размере 31 100 руб. и 13 500 руб. (акт о страховом случае № от 04.07.2017 г., акт о страховом случае № от 24.07.2017 г., платежное поручение № от 25.07.2017 г., платежное поручение № от 05.07.2017 г.).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в связи с наступившим страховым случае произведено страховое возмещение в общем размере 52 100 руб.

Суд считает, что выплата сумм страхового возмещение была произведена ПАО СК «Росгосстрах» правомерно, поскольку материалами дела полностью установлена виновность водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Статья 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, если: ….. вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При предъявлении регрессного требования страховщик имеет право требовать возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания обратилась в суд с указанным иском в порядке ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 52 100 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 763 руб.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 52 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Анципович Т.В.