Постановление № 5-826/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-826/2017

дело №5-826/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Отдела МВД РФ <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Украина, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, являясь гражданином Республики Украина, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России <данные изъяты>, совместно с сотрудниками ОВМ Отдела МВД России <данные изъяты> при осуществлении миграционного контроля в тепличном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № выявлен гражданин Украины, ФИО1, въехавший в РФ ДД.ММ.ГГГГ., который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной в миграционной карте (визе) цели въезда в Российскую Федерацию (частная) фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности (осуществляет трудовую деятельность), что является нарушением положений ст.25.10 и п.2 ст.26 ФЗ №114 от 15.08.1996г.

Выслушав ФИО1, русским языком владеющего, в услугах переводчика и адвоката не нуждающегося, признавшая вину в совершении вменённого правонарушения, раскаявшееся в содеянном, исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердившего обстоятельства произошедшего события и признавшего вину; паспортом ФИО1; сведением о прибытии иностранного гражданина.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2013г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Таким образом, при назначении административного наказания судья учитывает умышленный характер действий ФИО1 и полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута только путём применения к последнему административного штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как выезд из РФ в Украину, а именно в <адрес>, по адресу проживания, в настоящее время затруднителен в виду боевых действий, которые угрожают жизни и здоровью ФИО1 Кроме того, патента на осуществление трудовой деятельности ФИО1 не имеет, так как не знал о необходимости выбора цели визита работа при пересечении границы. Административное правонарушение, совершённое ФИО1, каких-либо вредных последствий не повлекло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, 29.9 - 29.11, 32.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательный работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья К.Н. Лапшин