Постановление № 5-30/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-30/2026

УИД 11RS0010-01-2026-000234-13

Дело № 5-30/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.** город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

протоколом об административном правонарушении №... от ... составленным оперативным дежурным ОП Эжвинский УМВД России по г.Сыктывкару, установлено, что ... в ... в Отдел полиции «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару был доставлен ФИО1, который ... в ... находясь в общественном месте возле д.2 по пр.Бумажников г.Сыктывкара, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников полиции г.Сыктывкара не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественый порядок, выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» ФИО1 сотрудниками полиции были предъявлены неоднократные требования прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал. На требование пройти в служебную машину для следования в отдел полиции, установления личности, составления протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1 ответил отказом, отталкивался руками. На неоднократные предупреждения о последствиях противоправных действий не реагировал. После чего, согласно ст.20 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно – загиб руки за спину, препровождение и посадка в машину. Согласно ч.3 ст.14 ФЗ от 07.02.2011 № 2-ФЗ «О полиции» ФИО1 разъяснены его права.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: заявлением УУП ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, протоколом задержания от **.**.**, протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, рапортом должностного лица, показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке на лицо по учетам СООП ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с ... **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья Е.М. Синьчугов