Постановление № 1-35/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019№ 1-35/19 о прекращении уголовного дела. с. Муслюмово «05» августа 2019г. Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З., с участием: государственного обвинителя Бахтиева Р.И., подсудимого ФИО1, защитника Латыпова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Хатиповой Г.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, введя в заблуждение Свидетель №5 относительно своих действий, с помощью троса прицепив автомашину марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком № стоимостью 35000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 к автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №5, уехали к хозяйству ФИО1 Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, указав, что с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет, ущерб заглажен в полном объеме. В суд представила также заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по указанным основаниям. ФИО1 указал, что вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, и согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Латыпов Р.М. поддержал данное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Прокурор возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд считает, что вышеуказанное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, примирилось с потерпевшим. В суд представлено заявление, в котором Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Также указано, что претензий к подсудимому не имеет, он загладил полностью материальный ущерб. Как личность подсудимый характеризуется посредственно. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не находит. Вещественные доказательства по делу - автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выданное на ответственное хранение собственнику Свидетель №5, детали от автомашины марки <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 и выданное ему на ответственное хранение и две государственные регистрационные знаки № принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Муслюмовскому району, суд считает надлежащим возврату по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу – автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выданное на ответственное хранение собственнику Свидетель №5, детали от автомашины марки <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 и выданное ему на ответственное хранение и две государственные регистрационные знаки № принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Муслюмовскому району, вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение 10 дней со дня провозглашения, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан. Председательствующий судья: Билалов Э.З. Суд:Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Билалов Э.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 21 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |