Решение № 2А-273/2024 2А-273/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-273/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при секретаре Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-273/2023 (71RS0024-01-2024-000361-74) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ясногорского района, призывной комиссии Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», военному комиссариату Ясногорского района Тульской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Ясногорского района, военному комиссариату Ясногорского района Тульской области о признании незаконным решения призывной комиссии, указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Ясногорского района Тульской области. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу, 11 апреля 2024 года призывной комиссией Ясногорского района в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу и вручена повестка о явке 22.04.2024 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы.

С решением призывной комиссии он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как оспариваемое решение принято без учета имеющихся у него жалоб, следовательно, нарушает его право на надлежащее медицинское освидетельствование, право на охрану здоровья и право на освобождение от военной службы. При прохождении медицинского освидетельствования им заявлялись жалобы на тошноту, отрыжку кислым, горьким, изжогу, горечь во рту по утрам, боли в области живота при изменении положения тела, частые и длительные носовые кровотечения. Врачами-специалистами, членами призывной комиссии Ясногорского района Тульской области, не были учены его жалобы на здоровье, свидетельствующие о наличии у него признаков непризывных заболеваний, предусмотренных ст.ст. 24, 58, 60 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Данные жалобы им высказывались и в предыдущий призыв, о чем в личном деле призывника имеются ранее представленные медицинские документы, подтверждающие обращение за медицинской помощью, однако эти сведения не нашли своего отражения в решении призывной комиссии. Полагает, что заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на воинскую службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии, вынесенное с грубыми и неустранимыми нарушениями порядка вынесения такого решения, надлежит признать незаконными.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Ясногорского района от 11 апреля 2024 года о призыве его на военную службу.

Определением суда от 24 апреля 2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены призывная комиссия Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области».

Определением судьи от 24 апреля 2024 года применены меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии Ясногорского района о призыве ФИО1 на военную службу в рамках весеннего призыва на военную службу 2024 года и запрете военному комиссариату Ясногорского района Тульской области реализовывать решение призывной комиссии Ясногорского района о призыве ФИО1 в рамках весеннего призыва на военную службу 2024 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен в установленном законом порядке. Заявлений об отложении судебного разбирательства не представил.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Тульской области, призывной комиссии Ясногорского района, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», военного комиссариата Ясногорского района Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений в порядке ст. 96 КАС РФ. Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» представил письменную позицию, в которой просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства дела и согласуется с положениями ч. 8 и 9 ст. 96 КАС РФ.

На основании п. 5 ст. 213 КАС РФ, учитывая изложенное, а также представленное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является призывником, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ясногорского района Тульской области.

Из выписки из дела с протоколами заседаний призывной комиссии Ясногорского района от 11 апреля 2024 года (Протокол № 4) следует, что ФИО1 присвоена категория годности – «А», показатель предназначения – 1. Призывной комиссией он в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, предназначен в части СВ с зачислением в команду 0301. Решение принято единогласно.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании данного решения незаконным.

Исходя из положений ст. 226 КАС РФ, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решений (действий (бездействия)) уполномоченного органа должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым решением (действием (бездействием)) уполномоченного органа и указать способ их восстановления.

По смыслу закона оспариваемое решения (действия (бездействие)) уполномоченного органа может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий: решение (действие (бездействие)) совершено лицом, не имеющим полномочий на его совершение; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемые решение (действие (бездействие)) нарушает права и свободы заявителя.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел данной категории, входит проверка соответствия оспариваемого решения (действия (бездействия)) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением (действием (бездействием)) прав и законных интересов заявителя.

Основанием для признания решения (действия (бездействия)) уполномоченного органа недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы, в том числе, порядок призыва на военную службу в Российской Федерации и основания освобождения граждан от исполнения воинской обязанности урегулированы Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе).

Согласно п. 3 ст. 1 указанного Федерального закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии п. 1 ст. 25 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указа Президента Российской Федерации.

Президентом РФ подписан Указ от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Министром обороны РФ издан приказ от 31 марта 2024 года № 190 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Указом Губернатора Тульской области от 25 марта 2024 года № 24 «О подготовке и проведении призыва граждан, проживающих на территории Тульской области, на военную службу в период с 1 апреля по 15 июля 2024 года» утвержден состав призывной комиссии Ясногорского района.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу ст. 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Порядок прохождения медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв установлен ст. 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе.

Согласно ст. 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет граждан в год достижения ими 17 лет возлагается на комиссию по постановке граждан на воинский учет.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе под медицинским освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе.

Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела (п. 14).

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (п. 15).

Из п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе следует, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению (далее – Расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, – в лист медицинского освидетельствования (п. 18 (1)).

В соответствии с подп. а п. 1 ст. 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе на призывную комиссию возлагаются обязанности по принятию в отношении граждан одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 в марте-апреле 2024 года были получены результаты следующих диагностических исследований: 03.04.2024–флюорография (рентгенография) легких в двух проекциях, 19.03.2024 исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, на маркеры гепатита В и С, 24.03.2024 года электрокардиография в покое, 19.03.2024 года – общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, а также измерен рост, масса тела, ИМТ. Результаты диагностических исследований в норме, патологических изменений в исследованиях не обнаружено. 11 апреля 2024 года ФИО1 осмотрен врачами-специалистами призывной комиссии: хирургом, терапевтом, психиатром, оториноларингологом, окулистом, стоматологом, невропатологом. Всеми врачами-специалистами, проводившими обследование по своему профилю, ФИО1 присвоена категория годности к военной службе – «А». Согласно заключению по результатам медицинского освидетельствования 11 апреля 2024 года ФИО1 признан годным к военной службе, ему установлена категория годности к военной службе «А» показатель предназначения 1.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 указывает, что в ходе медицинского освидетельствования врачами не были учтены его жалобы на тошноту, отрыжку кислым, горьким, изжогу, горечь во рту по утрам, боли в области живота при изменении положения тела. По его мнению, указанные симптомы соответствуют заболеваниям, относящимся к ст.ст.24, 58, 60 Расписания болезней (Приложение №1) «Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, в связи с чем он не подлежат призыву на военную службу.

Согласно ст.24 Расписания болезней Приложения №1 Положения о военно-врачебной экспертизе на которую ссылается истец, к предусмотренным данной статьей болезням относятся сосудистые заболевания головного и спинного мозга:

а) инсульты (последствия инсультов) с умеренным или значительным нарушением функций, дисциркуляторная энцефалопатия III стадии - категория годности к военной службе Д;

б) инсульты (последствия инсультов) с незначительным нарушением функций, частые преходящие нарушения мозгового кровообращения, дисцикуляторная энцефалопатия II стадии – категория годности к военной службе В;

в) инсульты (последствия инсультов) при наличии объективных данных без нарушения функций и инсульт с восстановившимися неврологическим дефицитом, редкие преходящие нарушения мозгового кровообращения, частые обмороки, мигрень с частыми и длительными приступами- категория годности к военной службе В, Б;

г) дисциркуляторная энцефалопатия I стадии, начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения - категория годности к военной службе Б.

Согласно ст. 58 Расписания болезней, к данным болезням относятся язвенная болезнь желудка или двенадцатиперстной кишки:

а) со значительным нарушением функций категория годности к военной службе Д;

б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями- категория годности к военной службе В,Б;

в) с незначительным нарушением функций и редкими обострениями- категория годности к военной службе В, Б.

При этом указано, что наличие язвенной болезни должно быть подтверждено эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием в условиях гипотонии.

В статье 60 Расписания болезней, предусмотрено заболевание грыжи:

а) со значительным нарушением функций- категории годности к военной службе Д, В;

б) с умеренным нарушением функций- категория годности к военной службе В, Б;

в) с незначительным нарушением функций- категории годности к военной службе В, Б;

г) при наличии объективных данных без нарушения функций категории годности к военной службе Б, А;

Вместе с тем, административным истцом ФИО1 суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2024 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему заболеваний относящихся к ст.ст.24, 58, 60 Расписания болезней, при наличие которых граждане не подлежат призыву на военную службу, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованных решений.

Между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в полной мере были проведены диагностические обследования в соответствии с п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, что подтверждается содержащимися в материалах дела результатами флюорографии от 03.04.2024, анализа крови и мочи от 19.03.2024, электрокардиографии от 24.03.2024 года, показателями измерений роста, массы тела и ИМТ.

Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятию решения о призыве. Доводы административного истца о наличии таких заболеваний объективно ничем не подтверждаются, основаны на его предположениях.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении его прав при проведении во время весеннего призыва 2024 года медицинского освидетельствования, либо порядка его проведения, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (п. 2 ст. 29 Закона о воинской обязанности) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574.

В соответствии с указанным Положением о независимой военно-врачебной экспертизе такая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы (п. 7 и 8).

ФИО1 не воспользовался правом, гарантированным Законом о воинской обязанности и военной службе на контрольное медицинское освидетельствование призывной комиссией субъекта РФ.

Кроме того, ФИО1 не лишен возможности самостоятельно пройти независимую военно-врачебную экспертизу за счет собственных средств.

Поскольку ФИО1 установлена категория годности «А» – годен к военной службе, то призывная комиссия Ясногорского района, в соответствии с положениями ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе, обоснованно и в пределах своей компетенции приняла решение о его призыве на военную службу.

Проанализировав представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии от 11 апреля 2024 года соответствует закону, принято в соответствии с категорией годности к военной службе, определенной по итогам медицинского освидетельствования, поскольку с учетом данных объективного осмотра у заявителя не выявлено каких-либо заболеваний, указанных в ст.ст.24, 58, 60 Расписания болезней, препятствующих его призыву на военную службу, а доказательств того, что у призывной комиссии имелись основания для принятия в отношении призывника решения об определении ему иной категории годности, освобождающей от прохождения от военной службы, признания ограниченно годным к военной службе на момент медицинского освидетельствования суду не представлено.

При таких обстоятельствах, указанное решение не нарушает права и законные интересы ФИО1, а потому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к административным ответчикам о признании незаконным решения призывной комиссии Ясногорского района от 11 апреля 2024 года о призыве его на военную службу.

На основании ст. 89 КАС РФ, суд полагает возможным принятые меры предварительной защиты отменить.

Руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии Ясногорского района, призывной комиссии Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», военному комиссариату Ясногорского района Тульской области о признании незаконным решения призывной комиссии Ясногорского района от 11 апреля 2024 года о призыве его на военную службу.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры предварительной защиты в виде запрета осуществления в отношении ФИО1 призывных мероприятий, приостановления действия решения призывной комиссии Ясногорского района Тульской области о призыве ФИО1 на военную службу в рамках весеннего призыва граждан на военную службу 2024 года; запрета военному комиссариату Ясногорского района Тульской области реализовывать решение призывной комиссии Ясногорского района о призыве ФИО1 на военную службу в рамках весеннего призыва граждан на военную службу 2024 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья: Н.Н.Курбатов