Решение № 2-565/2023 2-565/2023~М-17/2023 М-17/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-565/2023

Дело № 2-565/2023

37RS0010-01-2023-000024-42

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 60000 руб. Заемщик ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 413647,65 руб., в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности с наследников ФИО5, расторгнуть вышеуказанный договор

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в тексте искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, была привлечена ФИО2

В рамках предоставленного статьей 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, в окончательной редакции просил суд взыскать ФИО2 задолженность в размере по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в размере 292886,23 руб. Проценты за пользованием кредита по ставке 14/4% с 28.06.2023по дату расторжения договора. Расторгнуть договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13336,48 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Газпромбанк» (АО) был заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма под 11,4% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно)

Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, выдал денежные средства ФИО1

Данные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Судом также установлено, что года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается сведениями из записи акта гражданского состояния, выданным филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

При этом, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, является его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доле в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1486378,50 руб. ? доля праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1815631,88 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет более 292886,23 руб.

Поскольку, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 292886,23 руб.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником умершего заемщика, обязательств по обязательствам заемщика перед истцом, суду представлено не было.

В силу положений ст. 451 ГК РФ банк вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора, то требование в части расторжения кредитного договора, суд находит подлежащим удовлетворению.

Наследник заемщика несет ответственность по долгам наследодателя перед банком, однако, иных обязательств по кредитному договору он нести не может, поскольку его не заключал; волеизъявление на заключение кредитного договора выразил исключительно умерший заемщик, в связи с чем, сохранение обязательства за ответчиком как лицом, не выразившим своей воли на его возникновение, неправомерно, договор заключенный между Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № расторгнуть.

При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договорам, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих представленный расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6128,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) (ИНН<***>) к ФИО3 (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292886,23 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14,4% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 292770,72 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6128,86 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б.Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.