Решение № 2А-354/2019 2А-354/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2А-354/2019

Дело №2а-354/2019

24RS0003-01-2019-000452-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 17 мая 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер ФИО9.,

представителя административного истца ФИО1 ФИО10

административного ответчика ФИО3 ФИО11

при секретаре Сафоновой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к ФИО3 ФИО13 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО14. о дополнении административных ограничений, установленных решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что ФИО3 ФИО15 имеет неснятую (непогашенную) судимость, а именно ДД.ММ.ГГГГ. он осужден Балахтинским районным судом по <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания. Согласно решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., административный надзор установлен ФИО3 ФИО16 на срок <данные изъяты>, с установлением следующих административных ограничений: <данные изъяты><данные изъяты> мин. до <данные изъяты>. Согласно решения Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО17 вменены дополнительные административные ограничения в виде: <данные изъяты>. Согласно решения Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО18. вменены дополнительные административные ограничения в виде: <данные изъяты><данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО19. поставлен на учет в МО МВД России «Балахтинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ С момента постановки на учет прошел <данные изъяты>. За данный срок ФИО3 ФИО20 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за последний год допущены следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ФИО3 ФИО21 проживает совместно с матерью ФИО7 Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем истец, просит дополнить ФИО3 ФИО22 административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде: <данные изъяты><данные изъяты> мин. до <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 ФИО23., заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 ФИО24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку явка ФИО3 ФИО25, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, не была признана судом обязательной, он ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

По результатам рассмотрения заявления прокурор пришел к заключению о необходимости удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский».

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ч.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО26 осужден по п.п. <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО3 ФИО27 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 ФИО28 установлен административный надзор <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО2 заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Таким образом, <данные изъяты> административного надзора установлен ФИО3 ФИО29 до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО30 письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, о возможных последствиях привлечения к уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений.

Решением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО31 вменены дополнительные административные ограничения в виде: <данные изъяты>

Решением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО32. вменены дополнительные административные ограничения в виде: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ФИО3 ФИО33 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста <данные изъяты> с содержанием <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ФИО3 ФИО34. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста <данные изъяты> с содержанием <данные изъяты>».

Согласно справке-характеристике и.о. УУП ОУУП МО МВД России «Балахтинский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО35 проживает на административном участке № <адрес>, с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в МО МВД России «Балахтинский» от соседей и жителей п. Балахта не поступало. В настоящее время официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее судим.

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО3 ФИО36 не истек, он неоднократно в течение 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО3 ФИО37 суд полагает, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений в виде: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Балахтинский» удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения, установив административные ограничения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: