Решение № 12-286/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-286/2021

Дело № 12-286/21

Санкт-Петербург 08 июля 2021 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н., в зале № 209 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием: защитника ФИО1 – Серенкова Ю.И., представившего доверенность 78 АВ 0361138 от 27.04.2021 г., сроком действия 1 /один/ год

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Серенкова Ю.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 57 г. Санкт-Петербурга от 23.04.2021 г., в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 г. Санкт-Петербурга от 23.04.2021 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На указанное Постановление по делу об АП защитником ФИО1 – Серенковым Ю.И. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобу не представил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие ФИО1

Явившийся в судебное заседание защитник ФИО1 - Серенков Ю.И. жалобу поддержал. При этом в обоснование своих требований представил в письменном виде доводы по жалобе, указав, наряду с допущенными мировым судьей при рассмотрении дела иными нарушениями, на нарушение мировым судьей при принятии к производству дела об административном правонарушении правил подсудности, поскольку протокол в отношении ФИО1 составлен по результатам административного расследования, а согласно положениям ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 – Серенкова Ю.И., приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 57 г. Санкт-Петербурга от 23.04.2021 г. подлежит отмене, а дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов дела следукет, что определением 78 1031 006253 от 29.01.2021 г. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по факту наезда неустановленным транспортным средством 26.01.2021 г., в 12 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д.63 на пешехода К., который получил в результате ДТП телесные повреждения, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 16.02.2021 г. инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который с материалами дела 18.02.2021 г. был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №57 Санкт-Петербурга.

Определением от 25.02.2021 г. мировой судья судебного участка №57 Санкт-Петербурга, в нарушение положений п.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, принял дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 к своему производству и назначил судебное заседание для рассмотрения дела, по результатам которого было вынесено обжалуемое постановление. При этом ни при назначении дела, ни при вынесении постановления по делу судья не привел основания для рассмотрения им дела, не относящегося к его компетенции, учитывая положения ст.23.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 23.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 г. Санкт-Петербурга от 23.04.2021 г. в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья: